-
Data: 2003-03-18 06:42:33
Temat: Re: Przetargi z ceną 100% a wybór droższej oferty
Od: "wisia" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
> Nie została odrzucona. Protest do zamawaijącego został już złożony.
no i ok, czekaj na odpowiedz
>
> >W przepisach
> > jest cos o jawnosci postepowania - prosze poprosic o uzasadnienie takiej
> > decyzji (zreszta i tak musza przyslac informacje o tym kto wygral i za
> ile)
>
> To przysłali, a na otwarciu ofert zostały podane wszystkie ceny.
>
> > a w szczegolnosci przyczyny odrzucenia oferty najtanszej. Jesli
spytaj sie ich na pismie - dlaczego wygrala oferta firmy nie najtanszej,
skoro kryterium byla 100 % cena
> > odpowiedza w ustawowym terminie poprosic oficjalnie! o kontrole
instytucje
> > nadzorujaca.
>
> Czyli Prezesa UZP - tyle, że złożenie wniosku z odwołaniem to koszt 5tys.
> zł.
W UoZP jest chyba cos takiego, ze w przypadku zamowienia ponizej 30000 E
skarg, protestow itp nie stosuje sie.
Proponowalabym na poczatku nie do prezesa UZP, a do instytucji nadrzednej
wobec zamawiajacego - np burmistrz, starosta, komenda wojewodzka, regionalna
izba obrachunkowa, ostatecznie prasa...I nie skarge, a prosbe o wyjasnienie
watpliwosci (pamietaj o dobrej woli:)). Na skargi bedziesz mial czas
pozniej, jak nic nie wskurasz dobra wola
>
> Jedna rzecz nie daje mi tylko spokoju - chodzi o zastosowanie preferencji
> krajowych.
> Przedmiotem przetargu była dostawa komputerów. Ale w tym przypadku nie
> przecież jest możliwe złożenie oświadczenia o zastosowaniu tych
preferencji
> ponieważ praktycznie wszystko jest z importu - chyba, że się mylę???. Może
> jednak wygrany "droższy" oferent złożył takie oświadczenie.
> Według mnie nie może ono być zgodne z prawdą - co wtedy jeśli
uzasadnieniem
> zamawiającego w tym przypadku będą właśnie preferencje krajowe?
>
>
masz racje, i wyjasniaj sprawe ,
ale to nie ty musisz domniemywac dlaczego, to oni musza ci to wyjasnic.
pozdrawiam, i napisz jak sie sprawa toczy dalej (moze byc na priv), jak
cos - sluze rada :)
wisia
(przedstawiciel zamawiajacego :)), oczywiscie nie tego, z ktorym toczysz
boj)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.03 09:06 Włodek
- 18.03.03 11:58 Gotfryd Smolik news
- 18.03.03 16:06 Włodek
- 18.03.03 23:19 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]