-
Data: 2005-05-16 11:24:24
Temat: Re: Przetarg - wyjaśnienie do oferty, protest
Od: "Groggy" <g...@p...oniet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Użytkownik "Waldemar "Jakec" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl> napisał w
wiadomości news:1lbq469eip97g$.14rpc4y6at6em.dlg@40tude.net...
[...]
> > Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
> > w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
> > (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)
>
> A tu nie jestem pewien... Cena końcowa może zawierać rzeczy, które nie są
> bezpośrednim tematem zamówienia. W tabelce są same mmateriały będące
> tematem zamówienia. Ale cena końcowa może zawierać np. transport.
> Teraz widzę, że wzór oferty był po prostu źle zrobiony.
> Była tabelka z poszczególnymi pozycjami, ale na końcu nie było sumowania.
> Zamawiającemu chodziło o to, że chce mieć opis jakie dokładnie towary
> oferuje Wykonawca.
Przykro mi, że nie domyśliłem się tego.
> > Od daty doręczenia.
>
> Fajnie, a ile mam czekać na informację o doręczeniu? Co jeśli Wykonawca
> sobie pojechał na wczasy i nikt nie odbiera listu poleconego? Czekam już
> ponad dwa tygodnie na zwrotkę... Czy nie powinienem liczyć od dnia, gdy
> "_mógł_ powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego
> wniesienia" - art. 180
> No tak.. Ale ja nie mam informacji kiedy było pierwszy raz awizowane :(
> Hm.. A może można wysłać faksem i w ten sam dzień poleconym - w celu
> potwierdzenia. Będzie się liczyła data faksu?
Zasadniczo tak
--
pozdrawiam, Grzegorz Górecki
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.05 11:26 Groggy
- 16.05.05 12:08 Grzegorz Bednarczyk
- 16.05.05 12:13 Grzegorz Bednarczyk
- 17.05.05 05:54 AdamS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"