Dnia 10/10/2005 01:52, scream wrote :
> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Posiadanie noży nie jest nielegalne. Posiadanie wskazanych programów,
>> co do zasady, jest.
>
>
> Czemu więc autorzy antywirusów albo firewalli, administratorzy,
> wykładowcy z polibudy, itp jeszcze nie siedzą za kratkami?
>

To, jak rozumiem pytanie retoryczne? ;-)
Z tego samego powodu, co wszyscy używający przekleństw w miejscach
publicznych nie zapłacili grzywien i z tego samego powodu co spora
większość posiadaczy komputerów nie siedzi za 278 § 2 kk i spora część
młodzieży za posiadanie narkotyków i nikt nie ściga za niedopełnienie
obowiązku meldunkowego.
Policja i prokuratura ma ważniejsze sprawy na głowie, niż ściganie
takich przestępców. A jak już zaczną ścigać (bo ktoś złoży doniesienie,
to będą kombinować, żeby umorzyć (np. na znikomą społeczną szkodliwość).
Ja wskazuje w tym wątku, na to, że przepis ten jest wadliwie
skonstruowany i tyle.
Okoliczność, że przestępstwo nie jest w praktyce ścigane i że przepis
penalizuje pewne zachowania które są społecznie użyteczne jest bez
związku z faktem istnienia bądź nie istnienia przestępstwa. Po raz
kolejny polecam lekturę artykułu w Rzeczypospolitej -- autor wyraźnie
zgadza się z moją wykładnią (czy też ja z jego ;-).
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)