W dniu 07.04.2019 o 13:12, Shrek pisze:

>>>>> nie próbuje przekonywać, że samochód to zło.
>>>> Większość broni jest rejestrowana jako sportowa (służą do zabijania
>>>> tarcz) albo kolekcjonerska.
>>> To trochę tak jak większość dopalaczy.
>> Dopalacze były odpowiedzią na chore przepisy określające w ustawie
>> wykazy zabronionych substancji.
> Nikt tego nie neguje. Powiedziałbym więcej - na chorą politykę w
> stosunku do narklotyków, gdzie za miękkie narkotyki kulsony wyrabiają
> statystykę (często rujnując życie porządnym obywatelom) a twarde
> narkotyki w postaci fajek i alko są dostępne legalnie w sklepie. Ba -
> jak już jesteś uzależniony, to masz coś na kształt immunitetu od
> kulsonów, bo przecież nie będą trzy razy dziennie do pijaka przyjeżdzać,
> jak i tak będzie robił swoje...
> Skoro służy do kolekcjonowania to powinna leżeć w gablotkach i powinien
> być zakaz jej użycia - w końcu nie do tego służy - prawda?

O dziwo zaczynam się z Tobą zgadzać. Szkodliwość dopalaczy nie wynika z
ich właściwości, ale ze sposobu użytkowania. Jak zeżresz gwoździa, to
fakt, że możesz go legalnie i bez pozwolenia kupić oraz, ze nie znam
przepisu zabraniającego jego spożycia nie zmieni tego, że raczej na
zdrowie Ci to nie wyjdzie.

Podobnie jest z bronią, czy samochodem. Zagrożenie nie wynika z samej
istoty tych przedmiotów, a sposobu ich użycia. Z pistoletu na strzelnicy
możesz strzelać do tarczy i szanse na to, że komukolwiek coś złego się
stanie są minimalne. Statystycznie przesz sito przebrnie raz na ileś
idiota i strzeli w kierunku człowieka, w sytuacji, gdy nie powinien - a
i to powiedzmy, że szanse na skutek śmiertelny są niewielkie. Po drogach
jeżdżą tysiące samochodów, a przecież nie one powodują zagrożenie, tylko
sposób ich użytkowania.