W dniu 2019-04-05 o 11:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.04.2019 o 11:03, Kviat pisze:
>
>>>>>> Tak - bo parę lat temu to każdy na ulicy broń w UK nosił i każdy
>>>>>> napastnik spodziewał się, że ją wyciągnie jak nie ofiara to ze trzech
>>>>>> świadków. Zejdź na ziemię - tam nawet większość policji od dawna broni
>>>>>> nie nosi a ty o przypadkowych świadkach....
>>>>> Taż pisze, że brak broni powoduje zagrożenie od noża. Broń u legalnych
>>>>> posiadaczy mogłaby zrównoważyć zwiększone zagrożeni
>>>> Znaczy ilosc wypadków z bronia nie przekonuje cie do tego ze jej masowe
>>>> posiadanie nie niesie za soba nic dobrego?
>>> A ilość wypadków drogowych?
>> A co ma piernik do wiatraka?
>
> Śmiertelnych wypadków drogowych jest po kilka dziennie, a nikt nie
> próbuje przekonywać, że samochód, to zło.

Bo umknęło ci, że nikt nie produkuje samochodów (ani samochodów w tym
celu nie wynaleziono) żeby służyły do zabijania. Dlatego nikt normalny
nie próbuje przekonywać, że samochód to zło.

Zgadnij w jakim celu produkuje się (i w jakim celu wynaleziono) broń
palną. Nawet chleba tym nie pokroisz.

>> Szkoda, że wypadków z bronią palną nie porównujesz do wypadków na
>> budowie, ale do wypadków dzieci na placu zabaw.
>
> A ile ich śmiertelnych jest?

Ile by ich nie było, to nie mają nic wspólnego z bronią palną. Tak jak
wypadki drogowe.

>> Nie ogarniam tego... (...)
>
> To widać :-)

I bardzo się z tego cieszę. Musiałbym się mocno w głowę uderzyć żeby
zrozumieć twój tok myślenia.

Pozdrawiam
Piotr