-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet
.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news-out.net
news.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xln
ed.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfe
ed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <sjpclj$7r5$1@gioia.aioe.org> <616044f1$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<sjrh8g$9lv$1@gioia.aioe.org> <61616a73$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<sjtv7q$tt4$1@gioia.aioe.org> <616282be$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<sju2ip$1vbm$1@gioia.aioe.org> <a...@w...eu>
<sju95k$ci6$1@gioia.aioe.org> <a...@w...eu>
<6166a4a8$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Przemoc w rodzinie [obdukcja lekarska wbrew woli ofiary/"ofiary"]
Date: Wed, 13 Oct 2021 12:02:59 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6166a4a8$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <6166aed4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1634119380 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 185.192.243.253:59599
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3352
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816157
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13.10.2021 o 11:19, ąćęłńóśźż pisze:
> W polskim prawie karnym ofiara jest jak najbardziej (i zaledwie) świadkiem.
> IMHO niestety.
>
>
> -----
>> ofiara i sprawca to nie świadkowie
>
----------------------------------------------------
----------------
Nie mam zielonego pojęcia komu i na co odpowiadasz. U mnie Twoja
wiadomość wygląda tak, jak wyżej ją zostawiłem. Czytnik podpina ją
poniżej wiadomości A.Filip z dnia 10.10.2021 godz. 14:19 w której nie ma
cytowanego przez Ciebie fragmentu. Byłoby miło, jakbyś zostawiał
fragment pozwalający na identyfikację o co chodzi. Bo zaintrygowało mnie
kto wymyślił, że "ofiara i sprawca to nie świadkowie ".
Ad rem: Ofiara może być oczywiście świadkiem co do zasady, ale w wypadku
męża / żony ma prawo odmówić składania zeznań jako osoba najbliższa.
Sprawca też może być świadkiem - dokąd nie przedstawi mu się zarzutu.
Jak nie wiadomo, czy doszło do przestępstwa, to często się przesłuchuje
domniemanego sprawcę na świadka. Zwłaszcza w sprawach skomplikowanych,
gdy nie do końca wiadomo ci i dlaczego się stało - przykładowo
gospodarczych.
W omawianej tu akurat sprawie problemem jest to, ze zarówno mąż, jak i
żona zaprzeczają, by w rodzinie działo się cokolwiek. Zaprzeczają też
inni członkowie rodziny i tylko nasza koleżanka uważa inaczej i ma
pretensje do policjantów, że nie słuchają jej, tylko tej całej reszty osób.
Nie można wykluczyć, ze nasza koleżanka ma rację, bo generalnie nikt z
nas sprawy nie zna. Zresztą nie o to chodzi, byśmy tu rozstrzygnęli kto
ma rację, a podpowiedzieli, co zrobić, by pomimo tych niesprzyjających
okoliczności ktoś się tym zajął. No i - moim zdaniem - jedynym sposobem
jest złożenie zawiadomienia o przestępstwie. Nie wykluczone, że i to
skończy się odmową wszczęcia, albo umorzeniem, ale nic więcej tu zrobić
nie można.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.21 15:35 ąćęłńóśźż
- 13.10.21 15:46 ąćęłńóśźż
- 13.10.21 16:01 Robert Tomasik
- 13.10.21 17:49 Shrek
- 13.10.21 21:17 ąćęłńóśźż
- 12.10.21 22:37 Animka
- 13.10.21 23:00 Shrek
- 14.10.21 00:31 ąćęłńóśźż
- 14.10.21 07:26 Shrek
- 14.10.21 09:25 maria
- 15.10.21 10:00 ąćęłńóśźż
- 15.10.21 17:58 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta