-
Data: 2013-05-29 17:35:42
Temat: Re: Przemoc w matriarchalnym społeczeństwie.
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2013-05-29 16:31, Użytkownik xantiros napisał:
>>> gdzie masz kłamstwo ? Typowy sPiSkowiec, rzuca błotem gdzie popadnie i
>>> czeka aż się przylepi.
>>
>> Kłamczuszku a to: "Przeczytaj uważnie co napisałem, koszty utrzymania
>> ma zerowe - mops wszystko pokrywa + talony na żywność (jak byś nie
>> liczył to jest sporo kasy), od frajera dostaje też kasę - dalej
>> twierdzisz ze piszę nie poważnie" ?
>>
>> MOPS nie pokrywa wszystkiego kłamczuszku.
>>
>
> Matematyka się kłania:
> np:
> Czynsz: 450zł
> Prąd: 150zł
> Gaz: 150zł
> -------------
> razem: 750zł
>
> z tego 70% = 525zł
>
> i teraz to co podałem:
>
> 100% czynsz: 450zł
> 50% gaz: 75zł
> 50% prąd: 75zł
> razem: 600zł
>
> 75zł ma w innych dodatkach miesięcznych z mopsu - czyli MOPS pokrywa
> wszystko, więc sie BUJAJ i zacznij myśleć zanim kogoś ponownie
> oskarżysz. Ale tak to jest jak rodzice wszystko pod pysk dawają to czemu
> się dziwić.
Kłamczuszku MOPS nie pokrywa 100% wysokości czynszu.
Ale nawet gdyby to wedle twoich wyliczeń brakuje ci razem
150zł i nawet jeśli uznać że dają jeszcze 75 zł to
kolejnych 75zł brakuje. Czyli faktycznie matematyka się
kłania, niestety tobie.
A w praktyce to 75zł może być np na pieluchy czy jakieś lekarstwa,
uważasz że zrezygnuje z tych wydatków na rzecz prądu czy
gazu ?
Przestań się ośmieszać, napisałeś "MOPS pokrywa wszystko"
a to zwykłe kłamstwo.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.13 18:24 xantiros
- 29.05.13 19:43 RadoslawF
- 30.05.13 13:12 xantiros
- 30.05.13 16:19 RadoslawF
- 31.05.13 08:05 xantiros
- 02.06.13 05:18 Yerine Ictimai
- 02.06.13 10:00 LeoTar
- 03.06.13 19:46 Xian Mi Mao
- 03.06.13 21:24 LeoTar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?