-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl
!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 22 Feb 2011 18:04:33 +0100
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110126
Lightning/1.0b3pre Lanikai/3.1.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przekazanie darowizny własnemu dziecku obwarowane warunkiem
References: <ijuckd$ii8$1@news.dialog.net.pl> <ijus76$mck$2@inews.gazeta.pl>
<e...@b...googlegroups.com>
<ik0ebv$kcm$1@news.dialog.net.pl> <ik0n76$8ig$1@inews.gazeta.pl>
<ik0oo9$pvi$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <ik0oo9$pvi$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <4d63eca2$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.21.113.21
X-Trace: 1298394274 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2486 83.21.113.21:39418
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669497
[ ukryj nagłówki ](22.02.2011 17:37), Ajgor wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:ik0n76$8ig$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie da sie.
>> Daj mu je dopiero jak skonczy studia.
>> Będziesz miał pod warunkiem.
>> Narazie możesz mu je pożyczyc, ale jak skonczy studia od umorzonej
>> pozyczki bedzie musiał zapłacić podatek.
>
> Myślałem o tym, żeby mu spłacić kredyt po skończeniu studiów. Niestety bank
> może zarządać spłaty przed terminem w razie, gdyby na studiach nie poszło
> dobrze.
Miej odłożone i martw się jak zażąda. Syn będzie miał lepszą motywację
żeby na studiach mu szło dobrze.
> Wystarczy niezaliczenie jednego semestru. Takie są obwarowania
> kredytu. Jedynie można go zawiesić. Wtedy nie rosną odsetki, i nie są
> wypłacane kolejne raty. Co semestr ma dostarczać kolejne zaświadczenia o
> przebiegu studiów. Najbliższy termin jest w marcu. Dlatego chcę spłacić
> teraz. Co do pożyczki - właśnie o uniknięcie tego podatku mi chodzi między
> innymi.
> Trudno. Po prostu mu to spłacę i już. To znaczy dam mu jako darowiznę, żeby
> sam spłacił.
Ja nie bardzo rozumiem, jaki byłby cel formalnego umawiania się na
pożyczkę. Rozumiem że jakby nie spełnił warunków które na niego
nakładasz to powiesz "synu, oddaj w takim razie pieniądze, tak jak się
umówiliśmy". Ale co jak on powie "Ojciec, ja Ci tych pieniędzy nie
oddam". I co wtedy? Do sądu go podasz, komornika naślesz?
Sądzę że nie, dlatego najlepiej formalnie to przeprowadzić jako
darowiznę, zaś między sobą się umówić że formalnie jest to darowizna,
ale jakby co - to on Ci robi darowniznę w drugą stronę.
Jeżeli jednak wariant z komornikiem i sądem wchodzi w grę, to według
mnie najwłaściwszym rozwiązaniem jest weksel. On Ci "sprzedaje" weksel,
płacicie jakąś drobną opłatę za to, jak przyjdzie do skończenia studiów
- drzesz go w jego obecności i po krzyku. Jak nie - to on wykupuje od
Ciebie weksel.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.11 17:55 Maruda
- 22.02.11 18:02 witek
- 22.02.11 18:33 goldi
- 22.02.11 18:36 goldi
- 22.02.11 18:36 Johnson
- 22.02.11 18:42 witek
- 22.02.11 18:43 witek
- 22.02.11 18:48 goldi
- 22.02.11 18:44 Ajgor
- 22.02.11 18:57 goldi
- 22.02.11 20:13 witek
- 22.02.11 22:50 Ajgor
- 23.02.11 02:54 witek
- 23.02.11 11:33 Dominik & Co
- 23.02.11 11:56 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?