On 2/22/2011 12:33 PM, goldi wrote:
> On 22 Lut, 17:30, Roman Rumpel<r...@s...gazeta.pl> wrote:
>> W dniu 2011-02-22 14:45, spp pisze:
>>
>>> W dniu 2011-02-22 14:00, Roman Rumpel pisze:
>>
>>>>>> Zdecydowanie si nie zgodz . Co do zasady, ka da czynno prawna mo e
>>>>>> by dokonana pod warunkiem (art. 89 k.c.). Skoro w odniesieniu do
>>>>>> darowizny pieni dzy nie ma zakazu dokonywania jej pod warunkiem, zatem
>>>>>> zastrze enie warunku jest dopuszczalne.
>>
>>>>> Hmm,
>>
>>>>> Czyli mog darowa dom pod warunkiem e obdarowany mi zap aci?
>>>>> Nie widz podobnego zakazu w KC
>>
>>>> W przypadku domu zakaz jest przy przepisach o przenoszeniu w asno ci
>>>> nieruchomo ci, czego nie mo na robi pod warunkiem ani z zastrze eniem
>>>> terminu -art 157 kc
>>
>>> S usznie. :)
>>> Ale w przypadku samochodu taka darowizna jest dopuszczalna?
>>
>> Moim zdaniem nie. Darowizna, jako bardzo specyficzna czynno prawna, bo
>> zawieraj ca rozporz dzenie pod tytu em darmym, zosta a w a nie z uwagi
>> na swoj specyficznos obwarowana wymogami co do formy. Jak si
>> podkre la po to, eby darczy ca mia okazje dobrze si zastanowi co
>> robi, skoro chce za darmo co komu da . Z czego IMHO wynika, ze to
>> zastanowienie, musi obejmowa u wiadomienie, ze daje w a nie za darmo, a
>> nie za co , bo to jest istota darowizny, a zatem nie moze domaga si
>> czego w zamian, ani uzale ni od warunku.
>>
>> Oczywi cie mo liwa jest darowizna z poleceniem, ale to nie uprawnia do
>> dania zwrotu.
>>
>> --
>> Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
>> "Bo jakby czyta od przodu to by by to najzwyklejszy pami tnik a tak
>> blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to yciorys,
>> piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
>
> Po pierwsze nie zgodzę się z tezą, że "nie można domagać się czegoś w
> zamian". Można się w umowie przewidzieć spełnienie przez
> "obdarowanego" świadczenia wzajemnego, co będzie miało ten skutek, że
> zawarta przez strony umowa nie będzie stanowiła darowizny (nawet jeśli
> strony nazwały ją darowizną).
>
> Po drugie, nie widzę podstawy prawnej dla zakazu dokonywania darowizny
> pod warunkiem. Nieodpłatność nie jest synonimem bezwarunkowości. Gdyby
> wolą ustawodawcy było uznanie za darowiznę tylko umów bezwarunkowych,
> wówczas art. 888 k.c. miałby np. treść "Przez umowę darowizny
> darczyńca zobowiązuje się bezwarunkowo do nieodpłatnego
> przysporzenia..." (miałoby to ten skutek, że warunkowe darowizny
> stanowiłyby umowy nienazwane). Z kolei gdyby wolą ustawodawcy było
> niedopuszczenie do dokonywania nieodpłatnych, ale zarazem warunkowych
> przysporzeń, mógłby wprowadzić np. taki przepis "Darowizna dokonana
> pod warunkiem jest nieważna".

ale masz jakies poparcie?