Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności

X-Received: by 10.49.70.195 with SMTP id o3mr622022qeu.3.1361718373323; Sun, 24 Feb
2013 07:06:13 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.70.195 with SMTP id o3mr622022qeu.3.1361718373323; Sun, 24 Feb
2013 07:06:13 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!
news.unit0.net!news.glorb.com!t2no4618332qal.0!news-out.google.com!t2ni671qaj.0
!nntp.google.com!dd2no2689891qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.google
groups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 24 Feb 2013 07:06:13 -0800 (PST)
In-Reply-To: <kgcg1c$7sr$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.225.199.102;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 37.225.199.102
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
<a...@g...com>
<51292f53$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<kgbb7a$6ck$1@news.task.gda.pl>
<f...@g...com>
<5129bb24$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
<kgcg1c$7sr$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Sun, 24 Feb 2013 15:06:13 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715847
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 24 lutego 2013 08:38:26 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Skoro "każdy czyn zakazany jest szkodliwy społecznie" - to po co taki dopisek w
przepisach? -- MN

Dobre pytanie. Spotkałem się z poglądem że ma to odróżniać wykroczenie od
przestępstwa (przy wykroczeniu mamy każdy czyn społecznie szkodliwy a przy
przestępstwie tylko taki który jest społecznie szkodliwy w stopniu większym niż
znikomy), w sumie całkiem sensowne. O ile mnie pamięć nie myli była na ten temat
dyskusja i całkiem dobry artykuł w PiP (bodajże w 1988r).

A tak na marginesie, ciekawe że nikt nie zadał sobie trudu by zajrzeć jak sprawa się
ma z wykroczeniami skarbowymi. ;) A wtedy problem dopiero robi się ciekawy (w
kontekście racjonalności prawodawcy).