Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności

X-Received: by 10.49.63.164 with SMTP id h4mr466112qes.39.1361647272606; Sat, 23 Feb
2013 11:21:12 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.63.164 with SMTP id h4mr466112qes.39.1361647272606; Sat, 23 Feb
2013 11:21:12 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!t2no4469190qal.0!news-out.google.com!t2ni671qaj.0!nntp.google.com!dd2no2
539418qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 23 Feb 2013 11:21:12 -0800 (PST)
In-Reply-To: <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=37.225.71.95;
posting-account=sJzWogoAAAAwJuE3kSHi0ucd571gFZkf
NNTP-Posting-Host: 37.225.71.95
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
From: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl>
Injection-Date: Sat, 23 Feb 2013 19:21:12 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715806
[ ukryj nagłówki ]
Nie "raczej nie" tylko na co najmniej 200% nie!
Przejście na czerwonym świetle to nie przestępstwo tylko wykroczenie. Znikoma
społeczna szkodliwość czynu dotyczy wyłącznie przestępstw! Wykroczeń nigdy!!!

Co do zaś stanu wyższej konieczności to też wydaje mi się że nie dałoby się tego
obronić. A już na pewno w ten sposób który został wskazany.