Re: Przejscie dla pieszych z sygnalizacja..... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejscie dla pieszych z sygnalizacja.....
Date: Sat, 16 Oct 2004 00:07:40 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 12
Message-ID: <ckphnc$1op4$1@news2.ipartners.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1097878060 58148 217.153.179.209 (15 Oct 2004 22:07:40
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Oct 2004 22:07:40 GMT
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20040914
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248336
[ ukryj nagłówki ]
Gapcio_ wrote:

> swietle, odpowiedzialy ze tedy i tak przeciez nic nie jezdzi poniewaz droga
> jest zamknieta, ale to nie pomoglo, chcieli wypisac mandat 200zl, w
> pozniejszym toku postepowania i konfrontacji cena wzrosla do 600zl/os. Na
> szczescie skonczylo sie na pouczeniu.

Chyba chcieli łapówę wysępić.

600 od osoby za przejście na czerwonym przez jezdnię _fizycznie_
wyłączoną z ruchu to grube przegięcie. 200 to chyba norma ze starego
taryfikatora, ale przy fizycznie wyłączonej jezdni to nadal jakaś bzdura.