-
Data: 2022-05-23 18:03:12
Temat: Re: Przejazd dla rowerów (szrek werszon)
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23.05.2022 o 12:14, J.F pisze:
>> Co miał projektant na myśli to nie mam wątpliwosci - wystarczy spojrzeć
>> na DDR i na drogę od drugiej strony.
>
> Ale pytanie bylo inne - skad ma kierowca samochodu wiedziec,
> ze on tu ma pierwszenstwo ..
Teoretycznie z tego, że na zasadzie zasady rowerzysta na przejściu ma
pierwszeństwo. Ale jest "hierarchia ważności" i światła pierwszeństwo
zmieniają (choć są tacy co twierdzą że nie;)) - więc czemu znaki niby nie?
>> PS - w sumie ciekawe co za znak stoi na drodzę której masz ustapić
>> pierwszeństwa, bo trójkąta nie wiedzę, za to rozmiar tabliczki sugeruje
>> koniec drogi wewnętrznej - a to by znaczyło, że to nie jest skrzyżowanie
>> - więc... skoro nie skrzyżowania, to może jednak DDR:P
>
> no ale czy oznakowany przejazd dla rowerow nie jest skrzyzowaniem ?
Skrzyżowanie szredingera:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.22 18:05 Shrek
- 23.05.22 18:07 J.F
- 23.05.22 19:27 Shrek
- 24.05.22 07:39 Tomasz Kaczanowski
- 24.05.22 07:42 Tomasz Kaczanowski
- 24.05.22 10:54 J.F
- 24.05.22 19:01 Shrek
- 24.05.22 19:10 Krzysztof kw1618
- 24.05.22 19:11 Shrek
- 24.05.22 19:14 Shrek
- 24.05.22 19:32 Krzysztof kw1618
- 24.05.22 20:14 Krzysztof kw1618
- 24.05.22 20:20 Shrek
- 24.05.22 20:21 Shrek
- 25.05.22 09:31 Krzysztof kw1618
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć