-
Data: 2022-05-23 18:07:09
Temat: Re: Przejazd dla rowerów (szrek werszon)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 23 May 2022 15:47:31 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 23.05.2022 o 15:34, J.F napisał:
>> On Mon, 23 May 2022 12:34:27 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 23.05.2022 o 12:25, J.F pisze:
>>>> On Mon, 23 May 2022 07:33:48 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>>> W dniu 20.05.2022 o 17:23, J.F pisze:
>>>>>>>> W związku z opierdolem jaki dostałem od opa w wątku "przejazd dla
>>>>>>>> rowerów (orygilnal by Jacek Maciejewski) zadaję pytanie w odzielnym wątku:
>>>>>>>> A tutaj kto ma pierwszeństwo? :P
>>>>>>>> https://www.google.pl/maps/@52.3110854,20.9601922,3a
,75y,326.38h,85.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sN89bfuFW2hYAE
2ZxxTfFHA!2e0!7i13312!8i6656
>>>>>>>>
>>>>>>> Moim zdaniem rowerzystka. Znak dotyczy skrzyżowania z drogą, a nie
>>>>>>> przejazdu dla rowerów.
>>>>>>
>>>>>> 1) droga - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza,
>>>>>> chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów,
>>>>>> łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym się w obrębie
>>>>>> tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju
>>>>>> pojazdów, ruchu pieszych, ruchu osób poruszających się przy użyciu
>>>>>> urządzenia wspomagającego ruch, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt;
>>>>>>
>>>>>> 5) droga dla rowerów - drogę lub jej część przeznaczoną do ruchu
>>>>>> rowerów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogo-
>>>>>> wymi; droga dla rowerów jest oddzielona od innych dróg lub jezdni tej
>>>>>> samej drogi konstrukcyjnie lub za pomocą
>>>>>> urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego;
>>>>>>
>>>>>> Ja mam watpliwosci :-)
>>>>> zapomniałeś o najważniejszym
>>>>>
>>>>> 10) skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających
>>>>> jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami
>>>>> utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia;
>>>>> określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi
>>>>> twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu
>>>>> znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną;
>>>>>
>>>>> "drogi mające jezdnię"
>>>>
>>>> A poczytac "itd" nie łaska?
>>>>
>>>> 6) jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to
>>>> nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni;
>>>>
>>>> 31) pojazd - środek transportu przeznaczony do poruszania się po
>>>> drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane, z wyjątkiem
>>>> urządzenia wspomagającego ruch;
>>>>
>>>>> inaczej biorąc pod uwagę chodnik też miałbys drogę, więc przejście dla
>>>>> pieszych byś traktował jak droga.
>>>>
>>> a zauważyć nie łaska, że "droga - wydzielony pas terenu składający się z
>>> jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów,..."
>>
>> A 5) ?
>> DDR - droga, lub czesc drogi.
>
> zgadza się
>
>>> czyli jezdnia jest traktowana jako element tak jak droga dla rowerów.
>>> drogi. Czyli droga dla rowerów nie może być jezdnią, skoro jest
>>> wymieniana jako osobny element. Co innego pas przeznaczony do jazdy
>>> rowerem na jezdni.
>>
>> Jezdnia - czesc drogi przeznaczona do ruchu pojazdow.
>> Rower tez pojazd :-)
>
> no i jezdnią rower zazwyczaj jechać może, ale skoro osobno wymieniana
> jest jezdnia i droga rowerowa, to droga rowerowa nie jest jezdnią.
W sensie, ze droga sie sklada z jezdni lub DDR, i choc DDR to "droga"
lub czesc drogi, to nie moze zawierac jezdni?
Troche pokrętna logika, ale zawsze jakies uzasadnienie :-)
>> Akurat w przykladzie Shreka - po prawej DDR stanowi czesc drogi.
>> Ale po lewej to samodzielna droga.
>
> no część drogi, ale skrzyżowanie to jezdniami się liczy - zgodnie z
To nadal pokretnie, bo droga (rowerowa) po lewej jezdni moze i nie ma,
ale droga po prawej jezdnie ma, wiec skrzyzowanie mamy.
I co z tego wychodzi? Skrzyzowanie dróg, z przejsciem i przejazdem dla
rowerzystów?
Czy skrzyzowanie, i przejazd obok ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.22 19:27 Shrek
- 24.05.22 07:39 Tomasz Kaczanowski
- 24.05.22 07:42 Tomasz Kaczanowski
- 24.05.22 10:54 J.F
- 24.05.22 19:01 Shrek
- 24.05.22 19:10 Krzysztof kw1618
- 24.05.22 19:11 Shrek
- 24.05.22 19:14 Shrek
- 24.05.22 19:32 Krzysztof kw1618
- 24.05.22 20:14 Krzysztof kw1618
- 24.05.22 20:20 Shrek
- 24.05.22 20:21 Shrek
- 25.05.22 09:31 Krzysztof kw1618
- 25.05.22 09:48 Krzysztof kw1618
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S