eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejazd dla rowerówRe: Przejazd dla rowerów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!news.samoylyk.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.net
    news.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    Date: Sun, 22 May 2022 11:56:53 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.0
    Subject: Re: Przejazd dla rowerów
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <oqbijslawzsp.19cbbhynlxdrs$.dlg@40tude.net>
    <628668ac$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <6289fb8a$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <1wa6pow3yst9f$.1avm8bs43nyso$.dlg@40tude.net>
    From: cef <c...@i...pl>
    In-Reply-To: <1wa6pow3yst9f$.1avm8bs43nyso$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <628a08e4$0$481$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.135.60
    X-Trace: 1653213412 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 481 178.43.135.60:50717
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1979
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825396
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-05-22 o 11:31, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sun, 22 May 2022 10:59:55 +0200, cef napisał(a):
    >
    >> Też nie rozumiem problemu, który ma Jacek.
    >> I tak będą sobie stali, aż uzgodnią, kto jedzie.
    >
    > No to właśnie jest ten problem. Czego tu nie rozumieć? Znaki stawia się
    > jak sądzę po to aby ułatwić jazdę kierowcy i uczynić ją bezpieczniejszą.
    > A tu mamy przypadek że żaden z uczestników nie może przejechać jako
    > pierwszy. Nawet jak wysiądą, obgadają sprawę i przejadą bezpiecznie to
    > jeden z nich naruszy przepis.

    Takie naruszenie nie jest jakimś problemem.
    Może celowo tak postawili? Bo większość kierowców nie zauważała
    tego przejazdu i postanowiono "uratować" rowerzystów?
    Samo zatrzymanie i uzgodnienie jest chyba bezpieczniejsze
    (czego właśnie oczekiwałeś po znakach)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1