-
Data: 2019-12-31 10:21:17
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu Mon, 30 Dec 2019 13:14:35 +0100, użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 30.12.2019 o 12:27, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Jak widać, ustawiono tam A-7 i B-20 dla rowerzystów. Tymczasem art.27
>> PoRD mówi że rowerzysta na przejeździe ma pierwszeństwo i nie ma tam
>> żadnych warunków w rodzaju "ale nie może wjechać prosto pod samochód"
>> albo "o ile inne znaki nie stanowią inaczej". Jest to pierwszeństwo
>> bezwarunkowe. Tymczasem ustawienie zaprezentowanych znaków, będące de
>> facto administracyjną czynnością, usiłuje zmienić zapis ustawy, czyli
>> prawa wyższego rzędu. Zatem, IMO te znaki są nielegalne. Co sądzicie o
>> takiej wykładni?
>>
> Sądzimy, że autor wykładni nie ma zielonego pojęcia o przepisach i
> kategorycznie nie powinien do czasu douczen ia się jeździć rowerem po
> drogach publicznych. Kolejność stosowania przepisów - kierujący ruchem,
> światła, znaki, przepis - to dość kardynalna zasada.
Tomasik, prawo się konstruuje hierarchicznie. Fundamentem jest
konstytucja, dalej ustawy które nie mogą być z nią sprzeczne a dalej
rozporządzenia administracyjne które nie mogą być sprzeczne z ustawą.
Tymczasem w PoRD jest art.5 który jak przetłumaczyć na nasze, mówi:
Właściwie cały PoRD możesz mieć w d... ponieważ i tak masz jeździć wg.
znaków ustawionych w administracyjnej procedurze przez urzędnika. I jak ci
wprowadzi znakami ruch lewostronny to tak masz jechać. Oczywiście, nieco
przerysowywuję, nie bić :)
Trochę tak jakby tworząc Kodeks Karny i starannie ustalać w nim co jest
przestępstwem i jaką za to karę dawać, na końcu zamieścić artykuł mówiący:
W każdym szczególnym przypadku sędzia może pominąć zapisy niniejszej
ustawy i orzec wg. swojego uznania. Tu się ceduje moc tworzenia prawa na
rzecz władzy sądowniczej, w PoRD jest ona scedowana na rzecz władzy
wykonawczej.
Skutkiem tego w miastach gęstość znaków dochodzi do 100szt/km drogi a
wszyscy je olewają jeżdżąc wg. przyjętych zwyczajów. Dlatego (i z innych
powodów) twierdzę że PoRD jest postawione na głowie i nadaje się tylko do
całkowitego przeredagowania.
--
Jacek
>I hate haters<
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.19 12:32 Robert Tomasik
- 31.12.19 12:35 Robert Tomasik
- 31.12.19 12:42 t-1
- 31.12.19 13:04 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 13:04 Robert Tomasik
- 31.12.19 13:09 Robert Tomasik
- 31.12.19 13:11 Robert Tomasik
- 31.12.19 14:43 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 15:04 Robert Tomasik
- 31.12.19 15:47 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 16:22 Robert Tomasik
- 31.12.19 16:32 Shrek
- 31.12.19 17:40 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 17:49 TomN
- 31.12.19 17:50 WS
Najnowsze wątki z tej grupy
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
Najnowsze wątki
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem