eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedruk
    Date: Thu, 27 Oct 2011 23:24:17 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <j8cib4$r0s$1@inews.gazeta.pl>
    References: <j7uimg$so$1@news.onet.pl> <j7ukp1$7jh$1@news.onet.pl>
    <j847k6$m4m$1@inews.gazeta.pl> <j88gtq$j41$1@news.onet.pl>
    <j8cf1d$kag$1@news.onet.pl> <j8cfvb$k2m$1@inews.gazeta.pl>
    <j8cgn8$qa8$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: afki231.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1319750820 27676 178.42.8.231 (27 Oct 2011 21:27:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2011 21:27:00 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <j8cgn8$qa8$1@news.onet.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690525
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:j8cgn8$qa8$1@news.onet.pl...
    > On 27.10.2011 22:40, Robert Tomasik wrote:
    >> A jak Ty chciałeś to zrobić? Sędziowie, to funkcjonariusze organów.
    >> Jakby jakiś kretyn zaczął wywalać sędziów za sam wygląd, to szybciutko
    >> by został w obliczu prawa skazany i tyle.
    >
    > Widocznie Niemcy to kraj kretynów, bo w poprzednim stuleciu dwukrotnie
    > wywalali na zbity pysk sędziów dyspozycyjnych wobec reżimu, bo nie dawali
    > gwarancji, że nie będą już dyspozycyjni.
    >
    > Czy też może chcesz stwierdzić, za różnej maści sierotami po jedynie
    > słusznym ustroju, że dyspozycyjnych nie powinniśmy ruszać? :D
    >
    > No i, jak zwykle w takich dyskusjach, zręcznie pominąłeś, że sędziowie
    > nie tylko mogli ale i zobowiązali się sami oczyścić.


    My też wywalaliśmy - tylko skuteczność i tam i tu bywała podobna. Po prostu
    musisz danemu sędziemu coś udowodnić i wówczas nie ma ma sprawy. To nie da
    sie hurtgem zrobić, jak z funkcjonariuszami SB przykładowo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 28.10.11 06:01 Massai
  • 28.10.11 06:55 mi
  • 28.10.11 07:00 mi
  • 28.10.11 08:00 Massai
  • 30.10.11 15:33 mi

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1