eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzedawnienie - kwestia jednego dniaRe: Przedawnienie - kwestia jednego dnia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kuba <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia
    Date: Tue, 29 Sep 2009 12:16:46 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <h9smqd$phn$1@inews.gazeta.pl>
    References: <o...@t...mshome.net>
    <p...@l...org.pl>
    <o...@t...mshome.net> <4...@n...home.net.pl>
    <o...@t...mshome.net> <4...@n...home.net.pl>
    <h9sh60$3e9$2@inews.gazeta.pl> <o...@t...mshome.net>
    <h9si7a$73o$1@inews.gazeta.pl> <o...@t...mshome.net>
    <p...@r...org> <o...@t...mshome.net>
    <h9sl22$i91$2@inews.gazeta.pl> <o...@t...mshome.net>
    NNTP-Posting-Host: host-89-229-98-154.stargard.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1254219405 26167 89.229.98.154 (29 Sep 2009 10:16:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 10:16:45 +0000 (UTC)
    X-User: ju1215
    In-Reply-To: <o...@t...mshome.net>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609138
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomek pisze:

    >> Bez znaczenia, jak on to traktuje :) Jest tak jak napisał Olgierd,
    >> przelew nie powoduje zsumowania wierzytelności.
    >>
    >
    > W KPC znalazłem:
    >
    > Art. 505(3).
    > § 1. Jednym pozwem mona dochodzic tylko jednego roszczenia.
    > § 2. Połaczenie kilku roszczen w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko
    > wtedy, gdy wynikaja z tej samej
    > umowy lub umów tego samego rodzaju. W wypadku niedopuszczalnego
    > połaczenia w jednym pozwie
    > kilku roszczen przewodniczacy zarzadza zwrot pozwu, stosujac art. 1301.
    >
    > Ponieważ tutaj miało o miejsce, a sąd nie odrzucił pozwu, to nie ma
    > chyba co drążyć tematu?

    No dobrze, ale co to zmienia? To znaczy tylko, że dochodzone przez niego
    roszczenia kwalifikują się do kumulacji w jednym postępowaniu. Nie
    zmienia to faktu, że mamy do czynienia z kilkoma osobnymi roszczeniami
    (wierzytelnościami).


    --
    kuba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1