-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia
Date: Tue, 29 Sep 2009 10:58:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <h9si7a$73o$1@inews.gazeta.pl>
References: <o...@t...mshome.net>
<p...@l...org.pl>
<o...@t...mshome.net> <4...@n...home.net.pl>
<o...@t...mshome.net> <4...@n...home.net.pl>
<h9sh60$3e9$2@inews.gazeta.pl> <o...@t...mshome.net>
NNTP-Posting-Host: host-89-229-98-154.stargard.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254214698 7288 89.229.98.154 (29 Sep 2009 08:58:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 08:58:18 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <o...@t...mshome.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609111
[ ukryj nagłówki ]Tomek pisze:
> Ponieważ kwota sporna składa się z kilku części i tylko a jedna
> się potencjalnie nie przedawniła (potencjalnie, bo wg mnie żadnego długu
> nie ma),
> to czy pisząc ogólnie o przedawnieniu roszczenia coś ryzykuję (np. że
> sąd powie
> że nie wnosiłem o przedawnienie poszczególnych części tylko całości, a
> całość
> się nie przedawniła więc ... ).
Nie ryzykujesz, podnoś zarzut nieistnienia długu, a na wypadek
odmiennego zdania sądu na ten temat zarzut przedawnienia. Nie ma czegoś
takiego jak dług i jego części - jest kilka długów. Co do każdego zajmij
konkretne stanowisko.
--
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.09 09:02 kuba
- 29.09.09 09:03 Tomek
- 29.09.09 09:03 Olgierd
- 29.09.09 09:05 Olgierd
- 29.09.09 09:07 Tomek
- 29.09.09 09:14 kuba
- 29.09.09 09:15 Tomek
- 29.09.09 09:16 jureq
- 29.09.09 09:19 Tomek
- 29.09.09 09:22 kuba
- 29.09.09 09:25 kuba
- 29.09.09 09:26 Olgierd
- 29.09.09 09:34 Tomek
- 29.09.09 09:45 kuba
- 29.09.09 09:46 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA