Tomek pisze:

>> Dla Ciebie korzystniejsze by było, jakby się nie pomylił :-P
>>
>> A zatem - skąd wiesz, jaki był termin płatności i jak tego terminu
>> dowodzi powód?
>
> Nie wiem, na oczy nie widziałem dokumentów źródłowych :)

Więc może faktycznie taki był termin płatności i się już przedawniło, hmm?

> Przy okazji - czy w ramach sprzeciwu od nakazu zapłaty mogę (post.
> upominawcze)
> napisać że dług wg mnie nie istnieje, a w razie gdyby jednak sąd uznał
> że istnieje to podnoszę zarzut przedawnienia - tak żeby zabezpieczyć się
> z obu stron?

Była jakaś standardowa formułka o "ostrożności procesowej"...

Można napisać, że wg. ciebie roszczenie nie jest zasadne (z jakiego
powodu?), ale ponieważ jesteś tylko biednym omylnym szarym obywatelem,
więc gdyby wysoki są w swojej nieskończonej i niezawisłej mądrości
uznał, że możesz się w tym względzie mylić, to tak czy inaczej
roszczenie jest przedawnione - wg. terminów podanych przez samego powoda.

Teraz ujmij to ładnie i prawniczo, unikaj sarkazmu ;) (ci w togach są
nań uczuleni) i voila.