-
Data: 2009-09-28 23:29:44
Temat: Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia
Od: Tomek <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 29-09-2009 o 00:52:30 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):
> Tomek pisze:
>
>>>> Termin płatności - 10/09/2006
>>>> Wpłynięcie pozwu - 11/09/2009
>>>> W pozwie określono cyt: "termin płatności (wymagalności)" na
>>>> 10/01/2006,
>>>> wskazano też okres naliczania odsetek od 10/01/2006.
>>>>
>>>> Czy to się przedawniło? (przy założoeniu okresu przedawnienia 3 lata)
>>>
>>> Przy tym założeniu się nie przedawniło, natomiast najwyraźniej
>>> wierzyciel
>>> się pomylił w rozpisce.
>>>
>>
>> Jak rozumiem przed sądem nie będzie miało znaczenia to że się pomylili
>> w rozpisce, tylko faktyczna data wymagalności?
>
> Owszem, aczkolwiek skąd wiesz, że się pomylił? ;->
>
> Dla Ciebie korzystniejsze by było, jakby się nie pomylił :-P
>
> A zatem - skąd wiesz, jaki był termin płatności i jak tego terminu
> dowodzi powód?
Nie wiem, na oczy nie widziałem dokumentów źródłowych :)
Przy okazji - czy w ramach sprzeciwu od nakazu zapłaty mogę (post.
upominawcze)
napisać że dług wg mnie nie istnieje, a w razie gdyby jednak sąd uznał
że istnieje to podnoszę zarzut przedawnienia - tak żeby zabezpieczyć się
z obu stron?
(Długu i tak nie uznaję, więc chętnie powalczę).
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.09 23:51 Andrzej Lawa
- 29.09.09 05:50 jureq
- 29.09.09 05:57 witek
- 29.09.09 06:24 przypadek
- 29.09.09 07:06 Olgierd
- 29.09.09 07:59 kuba
- 29.09.09 08:30 Tomek
- 29.09.09 08:40 kuba
- 29.09.09 08:49 jureq
- 29.09.09 08:49 Tomek
- 29.09.09 08:58 kuba
- 29.09.09 09:02 kuba
- 29.09.09 09:03 Tomek
- 29.09.09 09:03 Olgierd
- 29.09.09 09:05 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki