-
Data: 2005-09-07 10:50:49
Temat: Re: Prywatne nagranie i emisja w TV...
Od: Ryszard Rączkowski <w...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "gollum" <n...@u...pl> napisał:
> Czy w takim razie prawo zabrania filmowania imprez masowych?
Ostateczny głos należy do organizatora, który może zabronić uwieczniania
obrazu i dźwięku. MOŻE, lecz nie musi.
Druga sprawa to taka, czy jeśli nie było zakazu filmowania to nakręcony
film można udostępniać publicznie. Być może nie.
> Organizator nic takiego nie zastrzegł.
No powiedzmy, że wolno było nagrywać, ale nie wiadomo, co z upublicznianiem
nagrań.
To samo dotyczy stacji tv emitującej Twój materiał. Na pewno złamali prawo,
lecz na Twoją szkodę, nie organizatora imprezy.
Z rok temu była sprawa przeciwko biuru podróży, które zdjęcie klienta z
wycieczki umieściło na okładce katalogu. Klient wygrał, biuro musiało
płacić.
> Proszę o wskazanie na konkretny artykuł/paragraf w prawie.
www.google.pl i fraza 'prawo autorskie'.
--
Rico - antylepperyzm i antyradiomaryjność gwarantowane.
"Majątek należy prywatyzować poprzez powszechne uwłaszczenie,
aby Polacy stawali się kapitalistami" - Zygmunt Wrzodak, LPR
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.05 11:06 scream
- 07.09.05 11:05 gollum
- 07.09.05 11:13 Marcin Debowski
- 07.09.05 11:09 Marcin Debowski
- 07.09.05 11:45 gollum
- 07.09.05 12:25 scream
- 07.09.05 12:22 Przemek R...
- 07.09.05 12:32 Michał
- 07.09.05 12:41 gollum
- 07.09.05 13:55 Przemek R...
- 07.09.05 14:01 gollum
- 07.09.05 15:37 Przemek R...
- 07.09.05 18:34 MAc
- 07.09.05 20:46 gollum
- 07.09.05 22:26 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki