-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prywatna droga i oznakowanie
Date: Mon, 24 Mar 2008 22:15:12 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 35
Message-ID: <fs960u$ju3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <fs927g$esr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpn206.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206393694 20419 83.29.55.206 (24 Mar 2008
21:21:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Mar 2008 21:21:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523420
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "J.Jackowski" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:fs927g$esr$1@news.onet.pl...
Powoływanie się na istniejącą skarpę sensu większego nie ma. Ale o wiele
lepszym argumentem jest nośność nawierzchni. Trzeba by zapytać jakiegoś
budowlańca od dróg o dopuszczalną nośność tej nawierzchni i złożyć wniosek
do Zarządu Drogi, z którą łączy się Twoja, by ustawiono tam znaki
zakazujące wjazdu w Twoją prywatną drogę samochodem o masie powyżej ileś
tam, lub raczej o nacisku na oś powyżej tej wartości. Ważne, by znak ów
stał jeszcze na obszarze należącym do tej drogi publicznej, bowiem wówczas
wjazd pojazdem cięższym będzie stanowił wykroczenie i po stwierdzeniu
powyższego faktu możesz prosić o pomoc Policję czy Straż Miejską. Do drogi
publicznej należy to, co jest w pasie drogowym, więc zakaz wjazdu ustawiony
przy poboczu (chodniku) będzie wiążący.
Jeśli się to nie uda, to możesz odnośny znak postawić na należącym do
Ciebie odcinku. Ale wówczas o wiele trudniej będzie dochodzić jego
respektowania, bowiem to już nie będzie wykroczenie. Zostanie dochodzenie
roszczeń na drodze cywilnej z tytułu zniszczenia drogi (koleiny). Przy czym
z uwagi na fakt, że jednokrotny przejazd niekoniecznie musi powodować
trwale zniszczenie (moim zdaniem), to sąsiad będzie mógł wówczas
argumentować, że nie tylko on jeździł. Będzie to dość mocno skomplikowane.
Trzeba by jednak odnośnego budowlańca od dróg zapytać, bo może się nie
znam, i już jednokrotny przejazd za ciężkim pojazdem powoduje uszkodzenie
nawierzchni.
Ostatecznie zostaje Ci zwrócić się do sądu o wydanie zakazu wjeżdżania
sąsiadowi pojazdem o masie większej niż odpowiednia masa, ale sąd będzie
wymagał najpewniej ekspertyzy co do nośności drogi no i będzie to dotyczyło
tylko sąsiada, który o przysługę może poprosić kolegę. Zawsze możesz
zaproponować, by sąsiad, skoro koniecznie chce jeździć tam swoją
ciężarówką, poniósł z własnych środków koszty podniesienia standardu drogi
do odpowiedniego do tego celu. Wówczas niech sobie nawet TIR-em jeździ.
Taka idea ugody przed sądem powinna zadowolić obydwie strony.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.08 23:34 Jacek Krzyzanowski
- 25.03.08 01:07 Andrzej Lawa
- 25.03.08 06:08 J.Jackowski
- 25.03.08 07:11 Marcin Debowski
- 25.03.08 13:46 J.Jackowski
- 25.03.08 22:40 Marcin Debowski
- 25.03.08 20:01 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć