eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProvidentRe: Provident
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Provident
    Date: Thu, 29 Dec 2005 01:10:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <dov9jn$hde$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dov1e3$i8$1@julia.coi.pw.edu.pl> <dov6jf$320$1@julia.coi.pw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: bwl75.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135815095 17838 83.29.235.75 (29 Dec 2005 00:11:35
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 00:11:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353593
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <m...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:dov6jf$320$1@julia.coi.pw.edu.pl...

    > Moje pytanie jest takie czy ona ma
    > obozwiazek spłacić jego dług?? Pieniądze prawdopodobnie przepił (to
    jest
    > odpowiedz na pytanie o przeznaczeniu pieniędzy z pożyczki). Obecnie
    > provident nachodzi koleżankę domagając się od niej spłaty :(.

    Jeśli na umowie w miejscu, z którego wynika, że ma tam znajdować się
    jej podpis nie jest podpis złożony przez nią, to pozostałe
    okoliczności nie mają już żadnego znaczenia dla łączącego ją z
    PROVIODENTEM stosunku prawnego. Ma dwa wyjścia:

    1) Powiadomić pisemnie PROVIDENT-a, że ona umowy nie podpisywała, a
    okazany jej podpis nie jest jej i niech sami sobie składają
    zawiadomienie o przestępstwie, albo

    2) Poprosić ich o udostępnienie kserokopii tej umowy i samej złożyć
    zawiadomienie o przestępstwie.

    Skoro nie poręczała kredytu mężowi i nie wyrażała na niego zgody, to
    PROVIDENT nie ma prawa od niej dochodzić wierzytelności. Ale sprawy
    nie można pozostawić samej sobie, bo PROVIDENT wystąpi do sądu o
    wydanie nakazu zapłaty, na podstawie umowy dostanie go najpewniej
    również przeciwko żonie i wówczas odkręcenie tego bedzie bardziej
    skomplikowane.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1