-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.gazeta.pl!news
.gazeta.pl!not-for-mail
From: "edi" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Date: Wed, 26 Jan 2005 13:14:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 84
Message-ID: <ct854i$9ra$1@inews.gazeta.pl>
References: <ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl> <ct3nmc$i0h$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl> <ct4pop$4u9$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl> <ct69tr$h7m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dll114.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106745298 10090 172.20.26.240 (26 Jan 2005 13:14:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 13:14:58 +0000 (UTC)
X-User: tego-nie-wiem
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: dll114.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273283
[ ukryj nagłówki ]Odpowiedź została już udzielona w powyższych postach.
Rozwód z orzeczeniem wyłącznie Pana winy? Tak. /I nie ma znaczenia, czy Pan
nie chciał prać brudów czy cokolwiek innego./ Wiec alimenty nie wygasają po
5 latach. Może Pan wystąpić z wnioskiem o obniżenie. A od dobrej woli sądu
zależy, czy uzna te argumenty, czy nie. Spróbować można.
I to tyle w temacie.
Roman Durlak <j...@o...pl> napisał(a):
> sprobuje Wam wszystkim odpowiedzieć, to moje pierwsze kroki w poczcie, i
> stąd niepewność w poruszaniu się . Wszystkim wielkie dzięki. Wyjaśnienia:
> alimenty płacę na byłą żonę, całkowita winę wziąłem na własne życzenie.
> Chodziło mi o tak zwane,,Pranie brudów" nie bedąc świadomy konsekwencji, a
i
> też kroku mojej dawnej Pani, wychowywaliśmy Jej syna, na którego nie miała
> alimentów. Liczyłem na honorowe rozwiązanie. Pozwała mnie do sądu po
prawie
> trzech latach, po rozwodzie, a 7 lat po naszym rozstaniu. Nie płacę za
dużo,
> ale to bardziej, ze tak powiem boli gdzieś w środku, jako pewna
> niesprawiedliwość. Popeostu spakowałem się w starego poloneza i
> wyprowadziłem się, po1.5 roku poznałem obecną żonę i po pewnym czasie
> zamieszkaliśmy razem. Jak w końcu pozbyłem się z dawnego małżeństwa
długów,
> po rozwodzie pobraliśmy się.Dzisiaj nawet ta niewielka kwota, przy mojej
> rencie 1200 złotych, na trzy osoby niestety stanowi problem. Dlatego
szukam
> rozwiązania korzystnego dla mojej rodziny. Dalej czekam na konkretne
> podpowiedzi. Jeszcze raz wielkie dzięki. Roman.
> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał
w
> wiadomości news:opsk5gk1lemg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> > Dnia Tue, 25 Jan 2005 07:42:37 +0100, Johnson <J...@n...pl>
napisał:
> >
> >> Rodrig Falkenstein napisał(a):
> >>
> >>>> Jeśli w czasie poprzedniego rozwodu nie byłeś uznany za wyłącznie
> >>>> winnego rozkładu pożycia małżeńskiego to alimenty na rzecz byłej żony
> >>>> wygasają po 5 latach.
> >>> Przepis mówi o małżonku, który nie został uznany za "winnego", a nie
> >>> za "wyłaącznie winnego" a zatem po 5 latach wygasają alimenty w
> >>> przypadku nieorzekania o winie albo orzeczenia, że nikt winy nie
> >>> ponosi. Bo wyłącznie winny od niewinnego żądać nie może.
> >>>
> >>
> >> Kolego, a co ja napisałem? Nie rozumiem po co ta twoja uwaga, która nic
> >> nie wnosi.
> >> Jeżeli został uznany za wyłącznie winnego to nie wygasają - po 5 latach.
> >> W każdym innym wypadku - a skoro zostały zasądzone - mógł być uznany za
> >> współwinnego lub rozwód bez orzekania o winie - co do zasady alimenty
> >> wygasają po 5 latach.
> >
> > Obowiązek alimentacyjny wygasa po pięciu latach, gdy małżonek
zobowiązany
> > "nie został uznany za winnego" To nie to samo co "nie został uznany za
> > wyłącznie winnego". Nie jest zatem prawdziwe stwierdzenie, że w każdym
> > przypadku, gdy nie uznano za wyłaćznie winnego alimenty wygasają po 5
> > latach.
> >
> > 1. alimenty nalezne od wyłącznie winnego nie wygasają nigdy a należą się
> > gdy obnizył się poziom zycia
> > 2. alimenty od uznanego za współwinnego nie wygasają nigdy, ale nalezą
się
> > tylko gdy drugi małzonek jest w niedostatku
> > 3. alimenty od małżonka zasądzone, gdy nie orzekano o winie albo
ustalono,
> > że nikt nie ponosi winy wygasają po 5 latach i nalezą się tylko gdy
drugi
> > jest w niedostatku.
> >
> > --
> > Falkenstein
> > Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
> > 1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
> > skazania.
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]