W dniu 2012-01-09 23:26, Johnson pisze:


> Przykłady:

No i o nie właśnie mi chodzi :)


> Choćby w wyborze właściwości :) Tego elektryczny nie robi.
> Powód może wybrać dowolny sąd i dopóki pozwany nie złoży zarzutu
> niewłaściwości ten wybrany sąd nic nie może zrobić. Natomiast
> elektryczny zawsze wysyła tam gdzie mieszka pozwany, czyli zazwyczaj
> całkiem daleko od powoda.

Czyli że - generalnie - szybciej. Ale za to ryzykujemy zarzut
niewłaściwości i niepotrzebne przedłużenie sprawy o długie miesiące

Ponadto zdarza się, że sąd sam z siebie uzna się niewłaściwym. Cóż z
tego, że niesłusznie?

A nakaz w e-sądzie to rzeczywiście loteria, od kilku tygodni do kilku
miesięcy. Przy czym ja w swoich zaletach e-sądu nie podałem szybkości.


> I wybrany przez powoda sąd jest w dodatku szybszy niż sąd elektryczny.
> Jak wiadomo tam są zaległości, a my jako powód w zwykłym postępowaniu
> wybieranym sobie sąd nieobciążony na zadupiu i mamy nakaz w miesiąc
> zamiast w pół roku, czy ile to tam w tym lublinie trwa.

Dla mnie marmurkowy sąd wydający nakaz w miesiąc to nie jest sąd bez
zaległości :)


> Po sprzeciwie w elektrycznym dłużej czekam na ostateczne
> rozstrzygnięcie, gdyż sąd zwykła patrzy na mejla gdzie te akta wysyłają
> raz na dwa tygodnie albo i rzadziej (powiedzmy tydzień w plecy), potem
> mamy art. 537 [37] kpc i kolejne 6 tygodni w plecy (średnio). Czyli
> ryzykujemy że w przypadku wniesienia sprzeciwu mamy z półtora miesiąca
> później wyrok niż normalnie.

Zasadniczo po sprzeciwie zawsze jest dłużej. Potem jeszcze jest apelacja
itd.

Wiedząc o sprzeciwie, można z góry założyć, że jesteśmy 6-24 miesiące w
plecy, a czy e-sąd proceduje po sprzeciwie o miesiąc dłużej, to nie jest
to wielka wada.

Ale ok: po sprzeciwie sprawa szybciej trafi na wokandę w marmurku.


> Potem egzekucję niby możemy sobie wszcząć elektrycznie, ale za to
> komornik i tak potraktuje nas o braki formalne (czyli kolejne 2 tygodnie
> w plecy).
>
> Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r. (sygn. akt III CZP 74/11).
> Pełnomocnik wierzyciela, składający do komornika za pośrednictwem
> systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie
> upominawcze wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu
> wykonawczego, o którym mowa w art. 797 § 2 w zw. z art. 783 § 4 k.p.c.,
> ma obowiązek wykazać swoje umocowanie w sposób określony w art. 89 § 1 i
> art. 126 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

A kto każe egzekwować przez pełnomocnika? :)



> A przez 2 miesiące (8 tygodni) to można jako dłużnik wiele ;)

Można i przez 2 tygodnie, dane w nakazie zapłaty. Tylko co z tego? Jak
ktoś będzie chciał, to ucieknie przed egzekucją, bez względu na to, czy
będzie to esąd, czy marmur.


> Ale ludzie nie myślą ...

Myślą. Tylko inaczej niż Ty. Widać mają inne priorytety.

--
Liwiusz