-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prosze o rade: odmowa zwrotu nadplaconych kosztow przesylki
Date: Tue, 19 Jul 2005 19:02:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dbjbmr$9e4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dbikuk$g0c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brr122.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121792539 9668 83.29.111.122 (19 Jul 2005 17:02:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jul 2005 17:02:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313640
[ ukryj nagłówki ]Uzytkownik "wieczorek" <d...@s...com.pl> napisal w wiadomosci
news:dbikuk$g0c$1@atlantis.news.tpi.pl...
Jesli masz mozliwosc udowodnienia, ze sprzedajacy Twierdzil, ze 12 zl to
koszt przesylki, a on sam za samo pakowanie nic sobie nie zada - ma
takie prawo - to wówczas w sytuacji, gdy faktycznie kosztowalo 7,50 zl
dopuscil by sie na Tobie oszustwa. Ale podejrzewam, ze udowodnienie tego
faktu bedzie trudne. Poza tym to jedynie 4,50 zl. niby przy oszustwie
kwota ni gra roli. Ale nie spodziewam sie, by ktokolwiek poszedl z tym
do sadu - znikoma szkodliwosc spoleczna czynu.
Do sadu cywilnego z tym równiez nie pójdziesz, bo przeciez to zbyt
drobna kwota. Tak wiec, jesli nawet dalo by sie dowiesc, ze Cie w tej
sytuacji oszukal, to nic w praktyce zdzialac nie mozna. Mozesz wystawic
ewentualnie negatyw, ale to pod warunkiem, ze jestes w stanie dowiesc,
ze on pisal o kosztach przesylki i zrzekl sie kosztów pakowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.05 23:26 witek
- 20.07.05 11:08 wieczorek
- 20.07.05 13:48 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku