-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o poradę.
Date: Mon, 11 Apr 2005 16:54:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <d3e3cc$bho$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d38370$53j$1@news.dialog.net.pl> <d3887f$1a8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d3bu9o$o8a$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3e109$lf1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113231564 11832 80.48.60.10 (11 Apr 2005 14:59:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Apr 2005 14:59:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d3e109$lf1$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0515-0, 2005-04-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290119
[ ukryj nagłówki ]Konrad vel Legislator napisał(a):
> To ty sie mylisz kolego. Orzecznie o kosztach , lub raczej jego brak,
> zawiera, jako jedyne w wyroku, domniemanie, ze sad w tym zakresie wniosek
> oddalil a nie o tym nie orzekl. Rzuc okiem na orzeczenie SN w tej kwesti i
> praktyke wym. spr. Jezeli chciales np. 1000 za wpis i dal ci 500 to nie musi
> "dalej idacego wniosku" czy "dalej idacego zadania kosztow" oddalac... Takie
> zazalenie czy apelacja w tym zakresie nie bedzie odrzucona z uwagi na brak
> przedmiotu zaskarzenia. Doradzajac wniosek o uzupelnienie jedynie narazasz
> strone na to, ze jej termin minie.
Jak dał coś, żądałeś więcej to od biedy mogę się zgodzić, choć uważam że
to też dyskusyjne. Choć nawet w takim wypadku zgłoszenie wniosku o
uzupełnienie wyroku nie naraża strony na nic. Bo wtedy sąd musi sie
wyraźnie opowiedzieć i od tego służy zażalenie.
Ale jak nie dał nic - tak jak tu było - to trzeba żądać uzupełniania
wyroku wynika to choćby z samej treści art. 351 paragraf 2 kpc - przy
twoim rozumieniu przepis ten byłby całkiem zbędny, bo wyrok według
ciebie zawsze zawiera rozstrzygnięcie o kosztach (jak to nie ma to
znaczy że oddalił).
Pomijając już to że jestem pewny że mam rację, to na nic strony nie
narażam. W końcu ma niezbyt mądrego adwokata :), któremu płaci. Mi nie
płaci i nie musi mnie słuchać.
>
> A co do terminu to tym bardziej cie nie rozumiem. Jezeli nie chcesz
> uzasadnienia to na zazalenie jest przeciez 7 dni. Jezeli chcesz to tez - po
> otrzymaniu uzasadnienia. No chyba ze sie myle...
>
Termin jest bezsensowny bo:
- zażalenie nie służy;
- termin od wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie od
ogłoszenia wyroku, a nie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Złożenie
wniosku o uzasadnienie nie przedłuża tego terminu. Termin ten wynosi 14 dni.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.05 19:35 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków