eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProstytucja w sadzie rejonowym w Wodzislawiu › Re: Prostytucja w sadzie rejonowym w Wodzislawiu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prostytucja w sadzie rejonowym w Wodzislawiu
    Date: Thu, 7 Apr 2005 00:18:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 51
    Message-ID: <d31nfg$ngo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <65X3e.946$7b.830@trndny02> <d2pme3$h89$1@inews.gazeta.pl>
    <d2pqlv$37t$1@inews.gazeta.pl> <d2rpeh$hl2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2rrpt$rah$2@news.onet.pl> <d2tqln$9v7$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2upv1$paq$1@inews.gazeta.pl> <d3078b$44k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d30cvq$7jo$1@inews.gazeta.pl> <d31ace$mm9$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqh36.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112826160 24088 83.29.75.36 (6 Apr 2005 22:22:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Apr 2005 22:22:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289155
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:d31ace$mm9$2@nemesis.news.tpi.pl...

    > oczywiście, że nie może wydawać ustaw, bo to wyłaczna kompetencja
    sejmu
    > co nie zmienia faktu, że pochodząc z wyboru powszechnego i mając
    uprawnienia
    > lokalne do stanowienia praw lokalnych, jest w naszym systemie
    konstytucyjnym
    > "organem władzy ustawodawczej" - bo przecież nie wykonawczym(rządowym)
    czy
    > sądowym - a tu możliwości wyboru się kończą

    A gdybyśmy przyjęli, ze jest organem samorządu terytorialnego? Może byś
    zrezygnował z tego ustawodawstwa? :-) Przyjmując Twoją argumentację z
    zainteresowaniem niestety muszę stwierdzić, że w tej sprawie
    wypowiedziano się w art. 95 naszej Konstytucji. Władzę ustawodawczą w
    Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sejm i Senat. Nie ma tam już miejsca
    na inne organy, choć poza Sejmikiem, to kilka innych stanowić je może.

    > oczywiście, ale przecież nie pisałem o możliwościach dofinasowania
    sądu czy
    > prokuratury jako instytucji, ale możliwościach "dofinansowania"
    pracowników
    > tych instytucji jako osób fizycznych

    No, takie propozycje dość silnie zalatują korupcją. Silnie sugeruję
    zapoznanie się ze stosownymi przepisami w tym zakresie i raczej nie
    wysówanie takich propozycji. :-)

    > a tu problem się zaczyna już na poziomie przydziału lokalu komunalnego
    dla
    > sędziego, który właśnie otrzymał nominację w rejonie powiatu,
    oczywiście z
    > dalszą możliwością "sprywatyzowania" tego lokalu, w trybie sprzedaży
    > bezprzetargowej po preferencyjnej cenie ustalonej decyzją rady
    gminy/powiatu
    > ( oczywiście w myśl zasady dobra wspólnego - bo dobry sędzia jest w
    powiecie
    > potrzebny)
    > i takich przykładów możliwych "dofinansowań" przez radę powiatu/gminy
    > konkretnych pracowników sądu czy prokuratury (oczywiście tych
    pożytecznych z
    > punktu widzenia radnych) można podać całą listę - wystarczy przejrzeć
    > prerogatywy rad powiatu/gminy - i okazuje się, że możliwości te są
    większe
    > niż nam się wydaje

    Znasz konkretny? Bo jak tak, to jako obywatel masz obywatelski obowiązek
    złożenia stosownego powiadomienia w tej sprawie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1