eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProstytucja i dochody z niejRe: Prostytucja i dochody z niej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: scream <n...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prostytucja i dochody z niej
    Date: Sat, 10 Feb 2007 23:46:53 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <127yxufeltrzb$.1poxo7bm358py$.dlg@40tude.net>
    References: <eqa32p$kl7$1@inews.gazeta.pl> <eqa8bi$i4g$3@atlantis.news.tpi.pl>
    <eqa985$7l2$1@news.onet.pl> <eqae5k$bje$1@mx1.internetia.pl>
    <eqc6ua$35b$1@news.onet.pl> <45c9ef3b$1@news.home.net.pl>
    <eqctl2$j11$1@news.onet.pl> <eqd41c$6h1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <51d02$45cca726$57ce6ced$28058@news.chello.pl>
    <eqiq8f$af3$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <3b334$45cd8897$57ce6ced$27904@news.chello.pl>
    <eqkjpd$407$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <e1b4$45cdf786$57ce6ced$3231@news.chello.pl>
    <eqlaia$n73$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello084010156170.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1171147616 7114 84.10.156.170 (10 Feb 2007 22:46:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Feb 2007 22:46:56 +0000 (UTC)
    X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445470
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 10 Feb 2007 21:31:46 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

    > Opowiadasz. A myślisz, ze cały szereg domów publicznych - przepraszam: salonów
    > masażu, nocnych klubów itp. - do niby bez wpisu do ewidencji działa?

    Tak, ale faktury wystawiają za masaż albo taniec erotyczny. Prostytucja
    jest legalna, ale czerpanie z niej korzyści przez os. inne niż prostytutka
    już nie - jak więc zapłacić podatek od takiej działalności?

    I druga sprawa - ponoć winę trzeba udowodnić, a dopóki sie nie udowodni,
    wszelkie wątpliwości mają być rozstrzygane na korzyść
    podejrzanego/oskarżonego. Dlaczego więc w postępowaniach karno-skarbowych
    jest odwrotnie i to podatnik ma udowadniać że nie jest wielbłądem, a nie
    urzędnik skarbowy że podatnik czerpał dochody z nieopodatkowanego źródła?

    --
    best regards,
    scream (at)w.pl
    Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1