Dnia 18.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> In article <h...@z...router>,
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>
>> Dnia 17.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
>> > In article <fjuhcc$15c$2@inews.gazeta.pl>, kam <x#k...@w...pl#x>
>> > wrote:
>> >> Jarek Spirydowicz pisze:
>> >> > MSZ nie kodeks cywilny, tylko ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży
>> >> > konsumenckiej. Art. 8.
>> >> a dlaczego? nie kupiłeś raczej drzwi, tylko zamówiłeś usługę polegającą
>> >> na ich montażu z dostarczeniem materiału przez ją wykonującego
>> > Art. 627(1) kc - to w nawiasie to indeks górny.
>> > Firma i osoba fizyczna, rzecz ruchoma. Chcesz powiedzieć, że drzwi
>> > zamówione nie były? :)
>>
>> A wymienione usterki dotyczą wykonania drzwi?
>
> Dotyczą dzieła. IMHO, IANAL.

No właśnie...

> Żeby było jasne: z chęcią dam się przekonać, że się mylę :)

No ale przecież już jesteś :) Skoro przyznajesz, że dot. dzieła to
przecież dziełem nie są drzwi a ich instalacja.

> Firma (formy jeszcze nie znam, w nagłówkach nie podają) miała zmontwać
> maksimum w trzy dni. Po tygodniu kuchnia stała, tyle że z krzywo
> powieszonymi, nie domykającymi się drzwiczkami, bez dwóch frontów itd.
> Po miesiącu, w trakcie którego wielokrotnie się umawiali i olewali
> (nawet telefonu, że nie przyjadą), poszedłem do salonu i zaprosiłem do
> siebie klientów, którzy się przymierzali do zawarcia umowy...

:)

> Obecnie sytuacja jest taka: kuchnia wygląda w miarę, jeśli się nie
> przyglądać zbyt dokładnie. Ja wysłałem firmie pismo (do wiadomości
> rzecznika konsumentów) z wyszczególnionymi trzema rzeczami, które mają
> zrobić, żeby dostać resztę zapłaty, i terminem na dokończenie. Wypisałem
> też listę innych uterek i swoje żądania. Onoi tego pisma prawdopodobnie
> nie odebrali (wysyłałem priorytetem za potwierdzeniem, nadane 1 grudnia,
> zwrotki jeszcze nie mam), za to ja wczoraj dostałem awizo - pismo nie od
> nich, tylko od jakiejś "kancelarii gospodarczej". Prawdopodobnie
> wezwanie do zapłaty, dowiem się, jak odbiorę za dwa tygodnie. Oni
> dostali już 8,5 tysiąca (w umowie stoi, że najpierw zaliczka, w dniu
> montażu za meble i sprzęt, reszta równoznaczna z odbiorem), zostało
> jeszcze trochę ponad tysiąc. Oni twierdzą, że odbiór był, ja - że nie.

Na czym ten odbor miałby polegać?

> Według rzecznika konsumentów powinienem tę resztę zapłacić, bo kuchnia
> daje się używać zgodnie z przeznaczeniem. Moim zdaniem szafka, w której
> się drzwiczki nie domykają, druga bez tylnej ścianki, cargo zawadzające
> przy wysuwaniu oi sąsiadujące z nim szuflady i zniszczony narożnik przy
> listwie ozdobnej to wystarczające podstawy do uznania, że się nie daje.

MZ rzecznik, bo w sumie dzieło wykonali tyle że z wadami. Ty masz
roszczenie o usunięcie wad, oni o zapłatę.

> Przeżyję, jeśli się mylę i będzie trzeba tę resztę zapłacić. Bez sądu i
> tak się nie obejdzie, bo innych wad jest cała lista, a ja już nie mam
> ochoty na warsztat w domu, więc będę walczył o znaczące obniżenie ceny.

A wiesz, że możesz ich jeszcze wezwać do usunięcia wad z ustaleniem
terminu a jesli będzie on bezskuteczny to nająć kogoś i usunąć na ich
koszt? Może to lepsza opcja niż żarcie się z nimi o bliżej nieokreślone
obnizki?

--
Marcin