In article <h...@z...router>,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:

> Dnia 17.12.2007 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> napisał/a:
> > In article <fjuhcc$15c$2@inews.gazeta.pl>, kam <x#k...@w...pl#x>
> > wrote:
> >> Jarek Spirydowicz pisze:
> >> > MSZ nie kodeks cywilny, tylko ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży
> >> > konsumenckiej. Art. 8.
> >> a dlaczego? nie kupiłeś raczej drzwi, tylko zamówiłeś usługę polegającą
> >> na ich montażu z dostarczeniem materiału przez ją wykonującego
> > Art. 627(1) kc - to w nawiasie to indeks górny.
> > Firma i osoba fizyczna, rzecz ruchoma. Chcesz powiedzieć, że drzwi
> > zamówione nie były? :)
>
> A wymienione usterki dotyczą wykonania drzwi?

Dotyczą dzieła. IMHO, IANAL.

Żeby było jasne: z chęcią dam się przekonać, że się mylę :)
Mam właśnie podobną sprawę, tyle że dotyczy kuchni "na wymiar" (w tym
przypadku cudzysłów ma sens).
Firma (formy jeszcze nie znam, w nagłówkach nie podają) miała zmontwać
maksimum w trzy dni. Po tygodniu kuchnia stała, tyle że z krzywo
powieszonymi, nie domykającymi się drzwiczkami, bez dwóch frontów itd.
Po miesiącu, w trakcie którego wielokrotnie się umawiali i olewali
(nawet telefonu, że nie przyjadą), poszedłem do salonu i zaprosiłem do
siebie klientów, którzy się przymierzali do zawarcia umowy...
Przyjechali jeszcze tego samego wieczora, robili do późna, ale nadal nie
skończyli. Zostali uprzedzeni, że resztę zapłacę, jak zrobią jeszcze
parę rzeczy. Nie zrobili - tak jak się spodziewałem - nie zapłaciłem.
Obecnie sytuacja jest taka: kuchnia wygląda w miarę, jeśli się nie
przyglądać zbyt dokładnie. Ja wysłałem firmie pismo (do wiadomości
rzecznika konsumentów) z wyszczególnionymi trzema rzeczami, które mają
zrobić, żeby dostać resztę zapłaty, i terminem na dokończenie. Wypisałem
też listę innych uterek i swoje żądania. Onoi tego pisma prawdopodobnie
nie odebrali (wysyłałem priorytetem za potwierdzeniem, nadane 1 grudnia,
zwrotki jeszcze nie mam), za to ja wczoraj dostałem awizo - pismo nie od
nich, tylko od jakiejś "kancelarii gospodarczej". Prawdopodobnie
wezwanie do zapłaty, dowiem się, jak odbiorę za dwa tygodnie. Oni
dostali już 8,5 tysiąca (w umowie stoi, że najpierw zaliczka, w dniu
montażu za meble i sprzęt, reszta równoznaczna z odbiorem), zostało
jeszcze trochę ponad tysiąc. Oni twierdzą, że odbiór był, ja - że nie.

Według rzecznika konsumentów powinienem tę resztę zapłacić, bo kuchnia
daje się używać zgodnie z przeznaczeniem. Moim zdaniem szafka, w której
się drzwiczki nie domykają, druga bez tylnej ścianki, cargo zawadzające
przy wysuwaniu oi sąsiadujące z nim szuflady i zniszczony narożnik przy
listwie ozdobnej to wystarczające podstawy do uznania, że się nie daje.
Kto ma rację?
Przeżyję, jeśli się mylę i będzie trzeba tę resztę zapłacić. Bez sądu i
tak się nie obejdzie, bo innych wad jest cała lista, a ja już nie mam
ochoty na warsztat w domu, więc będę walczył o znaczące obniżenie ceny.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.