-
Data: 2007-12-14 14:16:24
Temat: Re: Prosba o porade - nieuczciwy fachowiec
Od: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <v...@z...router>,
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> Dnia 07.12.2007 Maciek <p...@i...pl> napisał/a:
> > Zamowilem w pewnej firmie 5 drzwi wraz z montazem. Umowilismy sie na
> > montaz na dzisiaj. Fachowiec przyjechal, wstawil drzwi a syn podpisal
> > wykonanie uslugi. Gdy wrocilem do domu okazalo sie ze jedne drzwi sa
> > uszkodzone mechanicznie a drugie sa bardzo krzywo zamontowane.
> > Dzwonilem do osoby ktora je montowala z prosba o poprawke, ale ona
> > stwierdzila ze teraz nie ma czasu aby to poprawic, a ze drugie drzwi
> > nie byly uszkodzone. Czy mozna zrobic cos z nieucziwym fachowcem jesli
> > ma juz podpisany przez pelnoletniego syna odbior?? Prosze o podpowiedz
>
> Art. 637. § 1. Jeżeli dzieło ma wady, zamawiający może żądać ich
> usunięcia, wyznaczając w tym celu przyjmującemu zamówienie odpowiedni
> termin z zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu nie
> przyjmie naprawy. Przyjmujący może odmówić naprawy, gdyby wymagała
> nadmiernych kosztów.
> § 2. Gdy wady usunąć się nie dadzą albo gdy z okoliczności wynika, że
> przyjmujący zamówienie nie zdoła ich usunąć w czasie odpowiednim,
> zamawiający może od umowy odstąpić, jeżeli wady są istotne; jeżeli wady
> nie są istotne, zamawiający może żądać obniżenia wynagrodzenia w
> odpowiednim stosunku. To samo dotyczy wypadku, gdy przyjmujący zamówienie
> nie usunął wad w terminie wyznaczonym przez zamawiającego.
>
> To na początek.
MSZ nie kodeks cywilny, tylko ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej. Art. 8.
1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać
doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę
albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub
wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów
uwzględnia się
wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej
niezgodności, a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie
naraziłby kupującego inny sposób zaspokojenia.
2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że
sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez
kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny,
materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia.
3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w
ust. 1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa
się, że uznał je za uzasadnione.
4. Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać
naprawy ani wymiany, albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość
takiemu żądaniu w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana
narażałaby kupującego na znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się
stosownego obniżenia ceny albo odstąpić od umowy; od umowy nie może
odstąpić, gdy niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna.
Przy określaniu odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się
rodzaj towaru i cel jego nabycia.
I sławne chyba już pytanie o definicję "odpowiedniego czasu".
Przy okazji dodam utrudnienie: wykonawca nie odbiera pism. I co wtedy?
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.07 14:22 Jarek Spirydowicz
- 14.12.07 18:17 kam
- 17.12.07 11:33 Jarek Spirydowicz
- 17.12.07 11:49 Marcin Debowski
- 18.12.07 10:26 Jarek Spirydowicz
- 18.12.07 11:02 Jarek Spirydowicz
- 18.12.07 12:38 Marcin Debowski
- 19.12.07 10:50 Jarek Spirydowicz
- 19.12.07 20:32 kam
- 19.12.07 23:27 Marcin Debowski
- 21.12.07 09:54 Jarek Spirydowicz
- 21.12.07 09:58 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury