-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prosba o porade - nieuczciwy fachowiec
Date: Sat, 8 Dec 2007 18:39:27 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 26
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <v...@z...router>
References: <5...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1197110700 10609 218.186.227.152 (8 Dec 2007 10:45:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Dec 2007 10:45:00 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502698
[ ukryj nagłówki ]Dnia 07.12.2007 Maciek <p...@i...pl> napisał/a:
> Zamowilem w pewnej firmie 5 drzwi wraz z montazem. Umowilismy sie na
> montaz na dzisiaj. Fachowiec przyjechal, wstawil drzwi a syn podpisal
> wykonanie uslugi. Gdy wrocilem do domu okazalo sie ze jedne drzwi sa
> uszkodzone mechanicznie a drugie sa bardzo krzywo zamontowane.
> Dzwonilem do osoby ktora je montowala z prosba o poprawke, ale ona
> stwierdzila ze teraz nie ma czasu aby to poprawic, a ze drugie drzwi
> nie byly uszkodzone. Czy mozna zrobic cos z nieucziwym fachowcem jesli
> ma juz podpisany przez pelnoletniego syna odbior?? Prosze o podpowiedz
Art. 637. § 1. Jeżeli dzieło ma wady, zamawiający może żądać ich
usunięcia, wyznaczając w tym celu przyjmującemu zamówienie odpowiedni
termin z zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu nie
przyjmie naprawy. Przyjmujący może odmówić naprawy, gdyby wymagała
nadmiernych kosztów.
§ 2. Gdy wady usunąć się nie dadzą albo gdy z okoliczności wynika, że
przyjmujący zamówienie nie zdoła ich usunąć w czasie odpowiednim,
zamawiający może od umowy odstąpić, jeżeli wady są istotne; jeżeli wady
nie są istotne, zamawiający może żądać obniżenia wynagrodzenia w
odpowiednim stosunku. To samo dotyczy wypadku, gdy przyjmujący zamówienie
nie usunął wad w terminie wyznaczonym przez zamawiającego.
To na początek.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.07 11:28 Maciek
- 08.12.07 12:00 Marcin Debowski
- 08.12.07 13:18 Maciek
- 08.12.07 13:36 Pawel
- 08.12.07 17:26 zbyszek
- 08.12.07 22:16 Maciek
- 08.12.07 23:54 scream
- 09.12.07 00:28 Marcin Debowski
- 10.12.07 21:34 Maciek
- 10.12.07 21:59 Marcin Debowski
- 14.12.07 14:16 Jarek Spirydowicz
- 14.12.07 14:22 Jarek Spirydowicz
- 14.12.07 18:17 kam
- 17.12.07 11:33 Jarek Spirydowicz
- 17.12.07 11:49 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków