Re: Prosba o porade (art.158 par.1) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prosba o porade (art.158 par.1)
Date: Wed, 10 Jan 2007 23:24:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <eo3p8s$76i$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@1...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1168468061 7378 83.2.19.84 (10 Jan 2007 22:27:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jan 2007 22:27:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
In-Reply-To: <1...@1...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 0702-0, 2007-01-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438845
[ ukryj nagłówki ]
m...@t...pl napisał(a):

> Mam w zwiazku z tym pytanie - przyjmujac powyzsza wersje za prawdziwa,
> co w praktyce grozi mojemu koledze (boi sie, iz moze byc to wyrok w
> zawieszeniu - czy Wydział Grodzki moze ferowac takowe?)
>

Przyjmując za prawdę że nie brał udziału w bójce, należałoby wymagać
wyroku uniewinniającego.

--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"