Re: Prośba o interpretacje - PSR - zatrzymanie uprawnień...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Ariusz <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prośba o interpretacje - PSR - zatrzymanie uprawnień...
Date: Tue, 26 Jul 2011 09:50:29 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <j0lrk8$nfu$1@news.onet.pl>
References: <j0lq5s$iqa$1@news.onet.pl> <4e2e6f36$0$3506$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bfu25.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311666632 24062 83.28.58.25 (26 Jul 2011 07:50:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jul 2011 07:50:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <4e2e6f36$0$3506$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683991
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-26 09:39, mvoicem pisze:
> (26.07.2011 09:25), Ariusz wrote:
> [...]
>> Z tego wynika, że łódź była oznakowana, zgodnie z rozporządzeniem jw.
>> więc mandat był nieuzasadniony?
>>
>> Czy mam rację, jeżeli tak jak zaskarżyć mandat?
>
> Mandat ma to do siebie, że możesz go zaskarżyć wtedy, kiedy zarzucany
> czyn nie jest wykroczeniem. Czyli na przykład - mandat za to że byłeś w
> zielonej kurtce.
>
> Mandat który dostałeś jest za coś co jest wykroczeniem. To że ty go nie
> popełniłeś, nie może być powodem do zaskarżenia mandatu.
>
> Trochę głupie, trochę słuszne.
>
> p. m.

Prosiłem o interpretację ustaw - bo wg jednej łódź jest oznakowana wg
PSR jest nie oznakowana - czy łódź była oznakowana skoro na burtach ma
nazwę.

Kwestia mandatu to drugorzędna rzecz - chodzi mi bardziej o słuszność i
wskazanie błędu Panom z PSR

Ariusz