Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Date: Wed, 28 Mar 2018 09:20:04 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <p9ffn9$b38$1@node1.news.atman.pl>
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl> <p93bri$m88$1@node1.news.atman.pl>
<5ab56d42$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
<cRhtC.78579$of3.58715@fx04.ams1>
<r6auvjod7a8k.1nu5wll6dt6tj$.dlg@40tude.net>
<p9apqu$rgc$1@node1.news.atman.pl>
<5ab8ee7c$0$995$65785112@news.neostrada.pl>
<9d6uC.76610$%B3.40825@fx12.ams1>
<133wkz06qi12k$.15kxrcaw7hwbu.dlg@40tude.net>
<5ab90d6c$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bf29$75q$6@node1.news.atman.pl>
<5ab9418d$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bi2t$75q$13@node1.news.atman.pl>
<5ab95149$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p9blo6$75q$21@node1.news.atman.pl>
<2z3p71c3uxfr$.zcathy42dq85.dlg@40tude.net>
<p9e4ja$ja2$6@node2.news.atman.pl>
<5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
<5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
<p9eelq$jb3$5@node2.news.atman.pl> <XRzuC.63386$cC7.42129@fx19.ams1>
<p9f71s$ooo$1@node2.news.atman.pl> <tHFuC.81003$LL6.62563@fx09.ams1>
<p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: 91.210.243.118
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1522221609 11368 91.210.243.118 (28 Mar 2018 07:20:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Mar 2018 07:20:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.4.0
In-Reply-To: <p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770664
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-03-28 o 08:05, Shrek pisze:
> W dniu 28.03.2018 o 07:25, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Jeszcze raz - chcesz powiedzieć, że policja czy biegli sądowi
>>> oszczędzali na jakości dowodów i efektem było prawdopodobieństwo
>>> błędu 1/5?
>>
>> To chyba oczywiste, że zawsze jest jakiś kompromis pomiędzy ceną a
>> jakością. I nie ma w tym nic złego o ile wiadomo co i jak.
>
> Jest - bo 20% błędnych wyników w zasadzie dyskwalifikuje dowód. Zresztą
> to 20% jest z palca wyssane.

to powiedz o alimenciarzom, którzy płacili na nieswoje dzieci, bo metody
wcześniejsze były jeszcze bardziej zawodne. Tu kwestia była raczej
badania na ew wykluczenie (podobnie jak ma się przy metodzie ustalania
ojcostwa sprzed kilkudziesięciu lat).

--
http://kaczus.ppa.pl