W dniu 2018-03-24 o 22:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24-03-18 o 08:43, Kris pisze:

>> Dobra- na chwilę zapomnijmy o rozporządzeniu tylko tak po ludzku
>> spojrzmy W Obi np jakby ochroniarz poprosił Ciebie o otwarcie Twojej
>> saszetki bo im betoniarkę ukradli to byś na niego jak na idiotę
>> spojrzał zapewne
>
> Pracownik Ochrony w ogóle nie ma takich uprawnień, ale pokazał bym mu tę
> saszetkę.

No ręce i nogi mi opadły...
Myślenie rodem z głębokiej komuny...

(...)

> Osobiście uważam, że ochroniarze licencjonowani powinni mieć prawo do
> kontroli osobistej w zakresie mniej więcej zbliżonym do policjantów w
> zakresie chronionych obiektów - powiedzmy z poprawką na moje poniższe
> uwagi do samych uprawnień Policji.
>
> Obecny stan prawny powoduje, że byle podejrzenie rodzi konieczność
> wzywania policjantów -

I całe szczęście.
Za takie byle podejrzenie taki ochroniarz powinien być finansowo
obciążony kosztami interwencji policji.
A po interwencji, taki ochroniarz powinien na kolanach z kwiatami
przepraszać. Przy świadkach, bo np. sąsiedzi mogli widzieć jak sąsiada o
kradzież oskarża i wzywa policję.

Celowo przesadzam i sprowadzam rzecz do absurdu, bo to co proponujesz
jest absurdalne. Znaczy się co? Że powinien mieć prawo do zajrzenia w
saszetkę każdemu, bo mu się gęba nie spodobała?

Podejrzenie ma być uzasadnione, że to właśnie ja ukradłem betoniarkę, a
nie, że ochroniarz ma akurat ochotę zajrzeć do mojej saszetki, żeby na
monitoringu było widać, że pracuje, bo jemu się wydawało, że to ja.
I jak ma _uzasadnione_ podejrzenie, to wzywa policję. Od tego ona jest.

Jak myślisz, dlaczego ludzie wymyślili taką formację jak policja i dali
jej _specjalne_ uprawnienia?
Właśnie dlatego, żeby właściciel sklepu nie zatrudniał sobie łysych
karków z ulicy, ubierał ich w uniformy i żeby nie wkładali ci swoich
paluchów w majty.
To co proponujesz, to jakieś państwo bananowe, gdzie jak ktoś ma kasę to
sobie zatrudnia ekipę z uprawnieniami do grzebania ludziom w gaciach "bo
tak im się wydawało".

Policja (przynajmniej w teorii) to instytucja zaufania publicznego.
Chcesz dać uprawnienia policji firmom ochroniarskim? To jaki jest sens
utrzymywania policji?

Mam wrażenie, że uważasz, że policja jest stworzona do "wyższych celów",
a nie do grzebania w gaciach sklepowym złodziejaszkom. Że to poniżej ich
godności i strata czasu. Otóż nie. Taka właśnie jest rola policji, po to
ludzie wymyślili policję i za to im obywatele płacą wynagrodzenie ze
swoich podatków. To jest ich praca i łachy nie robią. A jak robią i mają
z tym problem, to niech idą kłaść kafelki, albo zatrudnią się jako
programiści.

> jeśli sama osoba pomawiana o kradzież uprze się
> przy skorzystaniu do swego prawa do prywatności. Osobiście uważam to za
> mało rozsądne.

Co uważasz za mało rozsądne? Skorzystanie ze swojego prawa do
prywatności? To jakiś żart?

Nie po to płacę podatki na policję, żeby mi ochroniarz grzebał w
saszetce "bo mu się wydawało".
(Z całym szacunkiem dla ochroniarzy w sklepach, praca jak praca, ale
większość z nich to albo emeryci, albo wyglądający na posiadaczy ileś
tam grup inwalidzkich, a jeśli nawet zdrowy i dwu i półmetrowy byk, to
nie bez powodu pracuje w sklepie, a nie w policji. Ma wykonywać swoją
pracę, a policja swoją.)

Co to w ogóle za pomysł zwalania swoich obowiązków na innych? Jak się
nie wyrabiasz z robotą to się zwolnij, albo miej pretensje do
przełożonego. A nie, że "byle podejrzenie rodzi konieczność wzywania
policjantów".
Wam, policjantom, we łbach się poprzewracało. Priorytety "panom władzy"
się poprzestawiały. Przywileje i wcześniejsze emeryturki za "ciężką
pracę", to i owszem, ale przeszukanie potencjalnego złodziejaszka w
sklepie, to już za duże zamieszanie i szkoda czasu.

Pozdrawiam
Piotr