eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów.Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Date: Sun, 25 Mar 2018 17:00:27 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <p98dib$3d6$5@node1.news.atman.pl>
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab296ba$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ukos$u5f$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab2de8f$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <p901ov$tf6$2@node2.news.atman.pl>
    <mc5u8i0gst8v$.1dj1rnhkqm4v2.dlg@40tude.net>
    <5ab3cd61$0$996$65785112@news.neostrada.pl>
    <p92b23$lgl$1@node1.news.atman.pl> <p92bq6$f84$8@node1.news.atman.pl>
    <5ab56f73$0$987$65785112@news.neostrada.pl>
    <p93thk$12c$12@node2.news.atman.pl>
    <5ab6f34a$0$1004$65785112@news.neostrada.pl>
    <p97j51$lvr$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab79bb5$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
    <p98b8e$3d6$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab7b6e8$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1521990027 3494 83.142.196.21 (25 Mar 2018 15:00:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Mar 2018 15:00:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <5ab7b6e8$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770488
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.03.2018 o 16:48, Robert Tomasik pisze:

    >>> Skąd to wziąłeś? Sądzisz, ze to wykroczenie?
    >> A w wróć! Masz rację. Przedawniła się sprawa przekroczenia linii ciągłej
    >> i prędkości;)
    >
    > To akurat rzecz poboczna i w zdarzeniu mało istotna.

    Dlatego akurat tą chcieli zbadać ale nie zdążyli:P

    Dwóch z trzech rpokuratorów zachowało się przyzwoicie, i chcieli badać
    udział borowików w _wypadku_ więc rozwiązano zespół żeby wniosek
    pozostał bezcelowy, a pod papierami podpisał się ich szef.

    Jakieś wnioski dlaczego stało się akurat tak?

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1