W dniu 24-03-18 o 17:19, Shrek pisze:

> 1 - jak fakt, że ktoś jest matką dzicka uzasadnia podejrzenie, że
> spowodował śmieć dziecka w niezabezpieczonej przez studnie gminie?

Na rodzicach spoczywa obowiązek opieki nad dzieckiem. Przestępstwa można
dopuścić się przez działanie (jakby to dziecko do studni wrzuciła -
oczywiście żart) albo zaniechanie - powiedzmy brak opieki.
>
> 2- jak fakt pozostawienia dziecka w samochodzie na 5 minut uzasadania
> podejrzenie spowodowania śmierci dziecka, w świetle wyników sekcji
> (niewydolnośc krażeniowo oddechowa)?

Niewydolność krążeniowo-oddechowa, to po prostu uduszenie. Jeśli dziecko
zasnęło i poprzez odcięcie dopływu powietrza o poduszkę udusiło się
(Uwaga: to moje domniemanie) to pozostawienie dziecka na 5 minut bez
dozoru jak najbardziej może być powodem nieumyślnego powodowania śmierci
poprzez brak nadzoru.
>
> 3 - jak z kolei fakty, że opublikowano nagranie jak policjanci taserują
> kolesia oraz wynik sekcji mówiący o trzech czynnikach, które łącznei
> przyczyniły się do śmierci w tym dwóch to duszenie i rażenie taserem
> _nie_uzasadnia_ dostatecznie podejrzenia, że torturujący chłopaka
> przyczynili się do jego smierci?

Opisałem Ci to pod linkiem do filmiku, więc tu skrócę do minimum. Po
pierwsze filmik w mojej ocenie jest niewiarygodny. Po drugie kretyński w
założeniu pomysł z przesłuchaniem w ubikacji i użyciem tasera wobec
skutego kajdankami nijak nie łączy się ze spowodowaniem śmierci. Nie ma
dowodu tego, że istnieje związek przyczynowo-skutkowy. Przy czym nie
twierdzę, ze nie ma takiego związku, tylko, że nie ma dowodu.