-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Program Windows w domu
Date: 24 Jan 2003 13:37:24 +0100
Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
Lines: 14
Message-ID: <055601c2c3b5$2b2b9a90$a740200a@zm>
References: <6vVX9.169402$TY.1559369@news.chello.at> <3...@e...pl>
<00cc01c2c385$d583b340$a740200a@zm> <3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1043411844 9282 192.168.240.245 (24 Jan 2003 12:37:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2003 12:37:24 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h0OCVQeN008510 for
<p...@n...pl>; Fri, 24 Jan 2003 13:31:26 +0100 (CET)
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h0OCVQeN008510 for
<p...@n...pl>; Fri, 24 Jan 2003 13:31:26 +0100 (CET)
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h0OCVQeN008510 for
<p...@n...pl>; Fri, 24 Jan 2003 13:31:26 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127072
[ ukryj nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "Elita.pl" <b...@e...pl>
To: <p...@n...pl>
: I co w związku z tym?
dlaczeog zatem posiadanie oryginalnego nośnika z programem ma być dowodem
legalności jego posiadania.
Niech mi ktoś to wytłumaczy wreszcie, no! :)
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.03 13:02 Elita.pl
- 24.01.03 14:52 Przemek Wrzesinski
- 24.01.03 15:21 Elita.pl
- 24.01.03 21:18 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka