januszek wrote:


> "Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
> poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
> Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
> programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces"
>
> więcej: http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3009215.html
>
> j.


Typowy belkot Michnika, powtarzany przez typowego debila czytajacego
Michnika.

1. Jaka to sprawa?
2. Kryminalna?
3. Cywilna?
4. Kto jest strona?
5. Jaka jest konktrowersja?
6. Ktore paragrafy?
7. Jaki byl wyrok?
8. Przeciwko komu?
9. Grozi proces gdzie?
10. Dlaczego oczywiste oszustwo podatkowe Kluski jest rownorzedne z ta
sprawa?
11. Co jest "bledna decyza prokuratury?



------------------

Proces o komputerowe programy


Marian Maciejewski 09-11-2005 , ostatnia aktualizacja 09-11-2005 20:23

Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces

Dwanaście lat temu Amerykanin polskiego pochodzenia Mitch Nocula
stworzył we Wrocławiu firmę projektowo-produkcyjną Alucon. Opracowywała
różne projekty, w tym form wtryskowych, na amerykański rynek. We
wrześniu roku 2000 do siedziby firmy wtargnęli policjanci, którzy
zabrali komputery z programami, dokumentacją firmy i gotowymi
projektami. Prokuratura oskarżyła prezes o używania nielegalnego
programu komputerowego amerykańskiej firmy Unigraphics Solutions.

Motorem działania policji był Marek W., polski przedstawiciel
Unigraphics Solutions, który jednak nie miał wyłączności na sprzedaż
tego programu. Alucon kupił program od amerykańskiego właściciela z
prawem do wykorzystywania poza granicami USA przez - jak to zapisano w
umowie - "niedługi okres". Zdaniem wrocławskiej Prokuratury Krzyki
Zachód półtora roku było okresem zbyt długim i uznała to za przestępstwo.

- Ale nawet amerykański właściciel programu wypowiedział się
jednoznacznie na korzyść klienta - mówił wczoraj w sądzie mec. Krzysztof
Kocowski, obrońca oskarżonej Grażyny H. Firma Unigraphics Solutions była
zdziwiona, że polska prokuratura ściga ich klienta, co do którego ona
sama nie ma żadnych zastrzeżeń.

Mec. Alina Dziekanowicz-Adamska, drugi z obrońców, podnosiła wczoraj
kwestię językową: przestępstwem jest uzyskiwanie nielegalnego programu,
a nie jego wykorzystywanie. Grażyna H. nie może podnosić
odpowiedzialności także z tego powodu, że program został zainstalowany
zanim została prezesem: - Prokurator dokonał własnej, błędnej wykładni
pojęcia "uzyskiwanie".

Sąd w pełni podzielił argumentację obrony. Wczorajszy wyrok jest prawomocny.

Nie jest to jednak koniec sprawy. Błędna decyzja prokuratury
doprowadziła amerykańską firmę do bankructwa i strat szacowanych na
kilka milionów dolarów. Policja m.in. skonfiskowała komputery Aluconu z
programami, które w niewyjaśnionych okolicznościach zniknęły z
policyjnego depozytu.

Nocula nie wie, czy odszkodowania będzie się domagał przed polskim
sądem. Po przypadku Romana Kluski oraz wrocławskiej firmy Lambda (z winy
sędziego, skazanego za niedopełnienie obowiązków, Lambda straciła 3,6
miliona zł, a sąd przyznał jej tylko 100 tysięcy zł) nie ma do polskiego
wymiaru sprawiedliwości zaufania.

Prokurator Grzegorz Knuter, twórca aktu oskarżenia, o wyroku dowiedział
się od nas. Nie chciał na temat tej sprawy się wypowiadać.