W dniu 2023-04-17 o 18:19, J.F pisze:
> On Sun, 16 Apr 2023 11:08:23 +0200, cef wrote:
>> Czytam różne opinie, dyskusje i dyrdymały na temat
>> tego zboża ale trudni mi zrozumieć, bo nikt nie pofatygował się,
>> żeby podać fakty.
>
> Fakty są takie, ze magazyny pełne.
>
>> Analizując temat od początku mamy pojawiające się na granicy polskiej
>> ukraińskie zboże, które przeznaczone było teoretycznie dla krajów Afryki.
>> W procedurze tranzytu (nie korzystałem od 2004 ale co nieco pamiętam)
>> powinien być podany urząd celny wywozu i główny zobowiązany, czyli podmiot
>> odpowiedzialny finansowo za niedowiezienie towaru do punktu przeznaczenia
>> w kraju czy w tym wypadku wywozu z UE.
>
> O ile rozumiem, to UE zlikwidowała cło na ukrainskie zboże,
> i chyba można wwozić dowolnie, bez procedury.

Nie rozumiesz.
Jak jest procedura celna tranzytu, to wjeżdża i ma wyjechać.
Jak zniesiono cła, to można sobie zaimportować jak tańsze,
ale to nie oznacza, że można zmienić sobie przeznaczenie celne.
Chodzi o to co wjeżdża i powinno wyjechać a nie wyjeżdża - a nie import.
Cła zniesiono chyba w maju zeszłego roku - od tego czasu, to wjechało
pełno normalnie zaimportowanego.

>> Teoretycznie karty SAD spływają do urzędu wywozu i nieważne czy przewidziano
>> wywóz Gdańska czy Hamburga, to urząd celny przewidziany do zakończenia
>> procedury wywozu powinien upomnieć się u zobowiązanego o towar i
>> zobowiązania, bo jeśli towar pozostał w Polsce, to trzeba zapłacić VAT
>> i ewentualnie cło. O ile w ogóle dopuszczony jest import tego towaru
>> (pomijam jego jakość). Kto zatem zmienił przeznaczenie celne tego zboża?
>> Kto zwolnił to z tranzytu
>> I dlaczego służby nie mogą wziąć go za dupę?
>
> Nie znam sie ... ale po zlikwidowaniu cła to moze jest bardzo prosta
> procedura?

Finansowo jest lepiej, ale za dopuszczeniem do obrotu - zwolnieniem
z procedury stoi konkretna decyzja. Na czyjś wniosek i zgoda
naczelnika danego UC. Więc toś musi to zainicjować.