-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: b...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Procedura odrzucania czy jakoś tam dowodów - zapytanie
Date: 13 Mar 2006 00:42:57 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <duq55h$4pa$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1142206977 8703 213.180.130.18 (12 Mar 2006 23:42:57
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2006 23:42:57 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.21.11.178, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Neostrada TP
6.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373509
[ ukryj nagłówki ]Wydawało mi się, że można było zwołać jakieś specjalne posiedzenie sądu, na
którym ocenionoby, czy dowód jest wogóle dowodem w sprawie, czy też należy go
uznać za niedotyczący sprawy lub wręcz jako zaprzeczenie tezy, którą miał
dowodzić. W moim przypadku, jeżeli moznaby uznać, iż trzy z dowodów nie są
dowodami (tak w nawiasie jednego wogóle nie ma, drugi nie załączony do aktu
oskarzenia mi doręczonego a trzeci zaprzecza według mnie tego, co ma dowieść)
wtedy pozostaje tylko czwarty dowód, tzn materiał prasowy, w którym ktoś
uważa, iż pisząc źle o jego klientach, naruszyłem jego tzw dobra. (tak jakby
pisanie o klientach marketu, ze są wśród nich złodzieje, świadczyć by mogło
źle o samym markecie!!!) Po prostu dziwię się, że tak bzdurnie sformułowany
akt oskarzenia wogóle został przyjęty. Uważam, że najpierw sąd powinien
ocenić, czy jest co do oceniania, a potem przeprowadzać sprawę.
No ale co tu się dziwić, jak inne naprawdę cuda sie zdarzają sądach, jak to
stwierdził sam min. spr.
Zbyszek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym