-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "BHg" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problemy z UM przy sprzedazy dzialki - matactwa urzednicze.
Date: Sat, 21 Nov 2009 12:52:49 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <he8nr1$2c0$1@inews.gazeta.pl>
References: <he7pb8$4fb$1@news.onet.pl> <he8a6p$41h$4@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258807969 2432 172.20.26.242 (21 Nov 2009 12:52:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 12:52:49 +0000 (UTC)
X-User: bhg
X-Forwarded-For: 83.22.48.196
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616818
[ ukryj nagłówki ]Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):
Tutaj mozemy sobie niezobowiazujaco
> pogdybac, podyskutowac, podomniemywac. I tylko tyle.
A mógłbyś trochę popróbować takiego gdybania? POwiedzmy, że chodzi nie o
kilka milionów tylko o 200-300 tys... bo o tyle chodzi w mojej, nieco
podobnej sprawie. Mam pas większej nieruchomosci zablokowany MPZP pod drogę.
Wkrótce w związku z podziałem tej nieruchomości zostanie wytyczona działka
drogowa która na mocy art. 98 ustawy o nieruchomosciach przejdzie na
własnośc państwa (gminy). I ta właśnie gmina mnie mówi to samo co
przedmówcy: nie mamy pieniedzy na wykup, droga nie wiadomo kiedy będzie
wybudowana, trzeba czekać... Naprawdę nie ma żadnego przepisu mówiącego, ze
skoro gminazostała właścicielem mojej działki, to musi za nią zapłacić teraz
a nie za 100 lat???
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.09 17:32 kuba
- 21.11.09 18:01 pjk
- 21.11.09 18:02 p...@p...fm
- 21.11.09 18:19 kuba
- 21.11.09 18:38 pjk
- 21.11.09 18:49 kuba
- 21.11.09 22:02 poreba
- 21.11.09 22:49 Pikus
- 22.11.09 18:40 BHg
- 22.11.09 20:55 Kbb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki