-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z wycena wartosci pojazdu - zanizenie - PZU (was: Problem z
wyceną wartości pojazdu - zaniżenie - PZU)
Date: Thu, 20 May 2004 23:01:51 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 56
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <29ozrwskyxf4$.1gpg331hbv9vu$.dlg@40tude.net>
References: <c8iu9q$eja$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085086707 20147 81.210.63.241 (20 May 2004 20:58:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2004 20:58:27 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215787
[ ukryj nagłówki ]Thu, 20 May 2004 18:44:10 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, Grzegorz
napisał(a):
> Około 2 tygodni wcześniej ubezpieczalem samochód (kolejny, 3 już rok,
> dotychczas bez szkód) w PZU - AC/OC/NW. Samochód ubezpieczono na 20500 PLN.
>
> PZU uszkodzenia w moim pojeździe (generalnie reflektor + chłodnica +
> intercooler + zderzak) zakwalifikowało jako szkoda całkowita. Wynikało to z
> dosyć znacznego zaniżenia (17000 PLN) wartości samochodu.
PZU z reguly zaniza warosc samochodow w czasie wyceny szkod.
Jezeli dobrze cie zrozumialem to Twoj samochod stracil na wartosci 3500 PLN
w ciagu 2 tygodni ( w/g PZU ).
Przeciez to ewidentna bzdura. IMO wartosc samochodu powinna byc zgodna z
kwota ubezpieczenia ( 20500 PLN ).
Mialem podobna sprawe, z tym ze powazniejszy wypadek. Samochod ubezpieczony
AC ( kwota w polisie)na 33000 PLN biegly wycenil na 20500 PLN i uznal
szkode calkowita, a od tej kwoty potracil wartosc pozostalosci, ktora
wycenil na 7000 PLN. Odwolania nie pomagaly. Po kilku miesiacach
przepychanek zdecydowalem sie na wystapienie z pozwem do sadu. Bardzo
szybko zaproponowali ugode. Oczywiscie chcieli jeszcze cos urwac, ale
ostatecznie uzyskalem pelna kwote - podarowalem im jedynie polowe odsetek.
>
> Pikanterii dodaje fakt iż między wyceną na 20500 PLN a wyceną na 17000 PLN
> samochód powiększył swoją wartość o jakieś 2000 PLN (zakup nowych
> amortyzatorów oraz opon - na wszystko mam faktury).
>
> Czy w związku z tym mogę domagać się na podstawie tych faktur podniesienia
> wartości pojazdu do 19000 PLN (powinno spowodować to automatycznie uznanie
> szkody jako niecałkowitej).
Niestety nie wiem czy mozna sie domagac podniesienia wyceny o nowe czesci,
a nie mam OWU AC z PZU bo z nimi zerwalem.
Natomiast nie wiem czemu chcesz sie upierac przy niecalkowitej szkodzie ?
Jezeli jestes w stanie dokonac naprawy taniej niz proponowane Ci 17000 PLN
to biez kase i wyremontuj, zrob przeglad i uzywaj auta (powinno ci zostac
sporo na drobne wydatki).
> Poza tym dosyć wysoko PZU raczyło wycenić szkody w samochodzie. Z tego co
> wiem w 8 letnim samochodzie policzono wartość.... nowych części.
A niby jak mialby wyceniac koszt naprawy - wg cen ze zlomowiska ?
Przeciez po to jest ubezpieczenie zeby w razie wypadku naprawiac samochod
wymieniajac czesci na nowe. Oni nie moga inaczej.
Ty dokonujac naprawy mozesz wyklepac maske lub kupic na szrocie, to samo z
innymi czesciami ale to *ty ryzykujesz* czy te czesci beda sprawne i jak
dlugo beda sprawne. To jest kwestia twojego wyboru
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
It may be bad manners to talk with your mouth full, but it isn't too good
either if you speak when your head is empty.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.04 22:12 Przemek I.
- 20.05.04 22:28 Robert Tomasik
- 21.05.04 06:37 Mieczyslaw
- 21.05.04 06:45 Mieczyslaw
- 21.05.04 07:56 Grzegorz
- 21.05.04 13:36 RafalKor
- 21.05.04 16:29 Przemek
- 21.05.04 17:23 Mieczyslaw
- 21.05.04 18:01 Mieczyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Adam Bodnar przekracza kolejną granicę absurdu. Powoli się szykuje do nowej fuchy w TSUE
- szczepionkowo
- Co jest większym przestępstwem?
- Dziwny wymiar wyroku
- Wyrok dożywocia dla Polki
- Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
Najnowsze wątki
- 2025-04-07 Adam Bodnar przekracza kolejną granicę absurdu. Powoli się szykuje do nowej fuchy w TSUE
- 2025-04-07 szczepionkowo
- 2025-04-07 Co jest większym przestępstwem?
- 2025-04-05 Dziwny wymiar wyroku
- 2025-04-05 Wyrok dożywocia dla Polki
- 2025-04-04 Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona