-
Data: 2006-02-20 21:23:58
Temat: Re: Problem z pracodawcą - zwolnienie lekarskie a nakaz sądowy
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Bartek napisał(a):
>> Jakie udry? Przecież w umowie jak sam twierdzisz było napisane że
>> oddasz na każde żądanie. Więc żadnej łaski nie robiłeś.
>
> W umowie o prace mialem wpisane, ze przysluguje mi laptop i komóra "w
> czasie obowiązywania umowy o prace".
Są one albo środkiem to pracy - a wtedy nie ma mowy o przysługiwaniu bez
pracy, gdyż są to narzędzia do pracy, albo dodatkowym świadczeniem za
pracę. Twoje rozumowanie wskazuje że uważasz je za bonus związany z
zawartą umową o pracę.
Te świadczenia przysługiwały ci tylko w czasie wykonywania pracy (art.
80 kp zastosowany przez analogię).
Za czas choroby dodatkowe świadczenia pracodawcy sie nie należą poza
wynagrodzeniem - art. 80 kp w związku z art. 92 kp).
>
> To ze oddam na kazde zadanie, bylo napisane na pokwitowaniu sprzetu,
> kiedy go odbieralem.
>
> W swietle tego, zrobilem łachę. ;-)
>
Tak ci się tylko wydaje. W każdym sądzie by z tobą wygrali. I wygraliby
nawet wtedy gdyby nie napisali że masz obowiązek zwrócić te rzeczy na
każde ich żądanie.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.06 21:26 nijou
- 20.02.06 22:02 Paweł Sakowski
- 20.02.06 22:03 Bartek
- 20.02.06 22:40 Jotte
- 20.02.06 23:11 Kaja
- 20.02.06 23:13 Kaja
- 20.02.06 23:20 Bartek
- 21.02.06 00:20 Jotte
- 21.02.06 06:00 Artur Ch.
- 22.02.06 06:02 Artur Ch.
- 23.02.06 09:47 666
- 23.02.06 09:52 Johnson
- 23.02.06 11:25 Artur Ch.
- 23.02.06 12:02 Johnson
- 23.02.06 14:50 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"