-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z byłym (obecnym) pracodawcą
Date: Wed, 2 Apr 2008 15:46:19 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 53
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0804021535300.1904@athlon64>
References: <fsve8f$531$1@inews.gazeta.pl> <fsvrp2$8hd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207144395 3367 83.16.62.66 (2 Apr 2008 13:53:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2008 13:53:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fsvrp2$8hd$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525341
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 2 Apr 2008, Maverick wrote:
> a...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:
>> odprawa. Gdy byłem pracownikiem firmy miałem telefon komórkowy służbowy -
>> zdałem do w styczniu. Na telefonie miałem limit 200 zł. Z reguły się w nim
>> mieściłem choć były miesiące że nieznacznie go przekraczałem (o 3-7 zł).
[...]
> A masz dowod ze go zdales? Jakies potwierdzenie odbioru/przyjecia na stan
> itp? z data i podpisem osoby przyjmujacej? jakis swiadek?
>
> Jesli tak to raczej mozesz ich wyslac na drzewo - bo nie ty go urzywales na
> co masz potwierdzenie/swiadkow.
Ale mi z postu wychodzi, że pracodawca zechce obciążyć grupowicza
rozliczeniem za PRZESZŁE rozmowy (z tego telefonu)!
Styczeń 2007: - 12 zł
Luty 2007: - 2 zł
...
Listopad 2007: 4 zł
Grudzień 2007: nic
Razem: 72 zł
W wersji optymistycznej.
Albo wersja "mocniej czepialska" (przecież my nie znamy regulaminu
korzystania z tego telefonu[1]):
Do tego: 70 zł za sprawdzenie bilingów (w tym ileś-tam operatorowi
plus dwie osobodniówki ;)) bo stwierdzono że rozmowy o wartości
750 zł (w ciągu roku) były "niesłużbowe" :>, czyli doliczamy
72 zł + 70 zł + 750 zł...
[1] w zasadzie jak pracodawca pozwala na wykorzystywanie "limitu" na
cele osobiste, to *powinien* rozliczać z tego pracowników, bo musi
zmiejszyć o tyle odliczenie VAT z faktury oraz doliczyć toto do
przychodow pracownika. Jak tego nie robi, to US może mu (pracodawcy)
zrobić "młyn".
Część pracodawców pewnie robi tak że zabrania używania telefonów
do celów niesłużbowych i przymyka oko na łamanie regulaminu, ale
wtedy to pracownik jest *wszystkiemu* winien i scenariusz j.w.
wydaje się prawdopodobny.
Oczywiście doliczając 750*22% = 165 zł podatku VAT do zwrotu (jako
szkodę pracodawcy) oraz potrącając 750*19% = 142,50 dochodowego
"z innych przychodow" w ramach rozliczania.
Przedstawiam wersję pesymistyczną, ale:
> Jeszcze jedno - czy w umowie o prace, ew w aneksie jakims miales przypisany
> telefon sluzbowy do siebie? na jakiej podstawie go otrzymales? czy byly
> opisane warunki zwrotu telefonu sluzbowego?
...otóż to, trafiasz w sedno :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.08 07:10 Adam Klobukowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski