-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!n59g2000hsh.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: "Hautameki" <h...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z butami
Date: 14 Mar 2007 12:54:50 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 55
Message-ID: <1...@n...googlegroups.com>
References: <1...@y...googlegroups.com>
<m...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 89.228.66.154
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1173902092 3596 127.0.0.1 (14 Mar 2007 19:54:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2007 19:54:52 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <m...@n...lechistan.com>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Avant
Browser; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n59g2000hsh.googlegroups.com; posting-host=89.228.66.154;
posting-account=VsXUkQ0AAAABiOW6GmvmWVhR57J7VyAv
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451443
[ ukryj nagłówki ]On 14 Mar, 20:16, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Hautameki wrote:
> > Dzisiaj (14 marca) moja dziewczyna postanowiła sobie poprawić humor i
> > poszła na zakupy. W sklepie obuwniczym upodobała sobie pare butów.
> > Zapłaciła za nie kartą. Po powrocie do domu buty niestety się jej
> > odwidziały, stwierdziła, że fatalnie w nich wygląda i chce je oddać i
>
> Straszne.
Myślę, że pospolite
> > odzyskać spowrotem swoje pieniądze.
>
> A co to kogo obchodzi? Na drugi raz niech myśli przed zakupem.
Swoje uwagi zachowaj dla siebie.
> > Jest problem. Ekspedientki mówią, że nie mogą zwrócić pieniędzy za
> > buty, ale jedynie je wymienić na inne. Zwrot nie wchodzi w grę, koniec
> > kropka.
>
> Nawet wymienić nie muszą.
To tylko źle świadczy o tym sklepie i mu podobnych, gdzie liczy się
szybki zysk, a poszanowanie klienta schodzi na drugi plan, ot cała
Polska.
> > Moja interwencja też na nic sie zdała, po telefonie do kierowniczki
> > dowiedziałem się, że sklep wprowadził takie przepisy, że towar mozna
> > jedynie wymienić, zwrotów nie ma.
>
> Sklep żadnych przepisów nie może wprowadzać. Ale też i nie musi.
>
> > Zbaraniałem, we wszystkich sklepach można oddac towar jeśli nie był
> > używany.
>
> Jeśli sprzedawca ma taką ochotę.
Sprzedawczyk będzie właściwiej
> > Jak wyjśc z tego sporu, gdzie się udać, czy przez nieuwagę ma
> > już możliwości oddzyskania pieniędzy?
>
> Sprzedaj na allegro i nie truj tyłka...
Naprawdę nie musiałeś odpisywać, łaski bez!
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.07 20:08 Hautameki
- 14.03.07 20:11 gasper
- 14.03.07 20:12 gasper
- 14.03.07 20:19 badzio
- 14.03.07 20:33 Hautameki
- 14.03.07 20:36 Hautameki
- 14.03.07 20:38 Hautameki
- 14.03.07 20:43 Hautameki
- 14.03.07 20:48 badzio
- 14.03.07 20:48 Jotte
- 14.03.07 21:18 Hautameki
- 14.03.07 21:28 badzio
- 14.03.07 20:41 Andrzej Lawa
- 14.03.07 21:40 Tristan
- 14.03.07 21:41 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków