-
Date: Thu, 31 Aug 2006 18:30:07 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z Opieką Społeczną.
References: <ed6e5u$j6g$1@inews.gazeta.pl> <7...@n...lechistan.com>
<44f6e712$1@news.home.net.pl> <u...@n...lechistan.com>
<ed6vsu$585$4@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ed6vsu$585$4@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1157043876 213.169.107.81 (31 Aug 2006 19:04:36 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410280
[ ukryj nagłówki ]kam wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> 1) podstawa prawna?
>
> art.104 ustawy o pomocy społecznej
OK, ale art.45 par.1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administacji
nakazuje odstąpić od egzekucji w przypadku wykazania nieistnienia obowiązku.
Teoretycznie powinno wystarczyć, że inicjator wątku powie "ja go tam nie
wysyłałem i żadnej umowy nie podpisywałem".
Jak to wygląda w praktyce? Można zlożyć wniosek do sądu o orzeczenie
nieistnienia obowiązku w stosunku do danej osoby zanim egzekucja się
rozpocznie?
PS: te przepisy są chore...
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.06 19:20 robin
- 31.08.06 20:07 Marcin Wasilewski
- 01.09.06 09:10 Tiger
- 01.09.06 14:55 Marcin Wasilewski
- 01.09.06 16:33 fragles01
- 01.09.06 17:05 Tiger
- 01.09.06 17:06 Tiger
- 01.09.06 18:27 Marcin Wasilewski
- 02.09.06 13:01
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
Najnowsze wątki
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?